はてなブックマーク - 「検出」と「危険」じゃ意味が違う（粉ミルクの話）

「検出」と「危険」じゃ意味が違う（粉ミルクの話） - アカチバラチの日記

科学・学問 95 users

原子力■明治の粉ミルク「ステップ」からセシウム、40万缶無償交換（ロイター - 12月06日）　明治ホールディングス傘下の食品大手、明治は６日、同社の粉ミルク「明治ステップ」（８５０グラム缶）から１キログラム当たり２１．５─３０．８ベクレルの放射性セシウムが検出されたことを明らかにした。広報担当者によると、噴霧乾燥する際に使った熱風に一部放射性物質が混入したとみられる。　国が定める粉ミルクの暫定基準値は１キログラム当たり２００ベクレルで、今回の検出量はこれを下回っている。　セシウムが検出されたのは賞... > このページを見る

最終更新時間: 2011年12月07日13時22分

▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク人気（7）新着

JULY 科学
この件に限らず、「じゃぁ、3.11 以前はどうだったの？」と思うことは多い。で、粉ミルクに関して過去のデータがあったというのは初めて知った。メディアの人達は、こういうのを調べないんだろうか？ 2011/12/08
t-tanaka 原発
こういう定量的なリスク評価は必須だよね。 2011/12/08
shijuushi メモ
「粉ミルクの97％以上で検出されており、検出されること自体は珍しく無いとなれば、（略）」まあ、こういう情報に当たるのが第一のステップだよね。本来なら…… 2011/12/08
zu2
「そんなに騒ぐほどのものなんですかね」ということを書かなくても意図は伝わると思われるし、私は書かないほうがいいと思うのだが、書かずにいられないのは何故だろうか...何かがあるんだよね。 2011/12/08
blackrook368 食品, 科学, 社会
／id:camel_neck、あの、この記事での計算ではセシウムもカリウムも乳児向け（～1歳）の最も高い実効線量係数が使われているんですが…http://blog.livedoor.jp/pierres_blanches/archives/51728512.html 2011/12/07
kmori58 原発, 食品, 健康
福島原発事故以前から粉ミルクからはセシウムが検出されていた 2011/12/0858 RT
58 RT

28件のツイートが省略されましたすべて表示
- @satoruishido このブログの数値を検証しましたが、1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。
- @meg_meg やっぱりそうなのか〜 RT @satoruishido 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。
- @myuu_myuu 私が一番知りたかった今まではどうだったのか等の情報がわかりやすいサイト　すごく納得出来た　
- @seiichiro1240 僕らだ。RT @satoruishido: 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。
  - @pino_64 私らの世代は完璧にアウトですね。Σ(￣□￣;) RT @seiichiro1240 僕らだ。RT @satoruishido: 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。http://t.co/UX0tRhSO .
  - @pino_64 私らの世代は完璧にアウトですね。Σ(￣□￣;) RT @seiichiro1240 僕らだ。RT @satoruishido: 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。http://t.co/UX0tRhSO .
    - @Blue_Balloon 80年生まれの私も相当にフォールアウトを食らってる様子ですw RT @pino_64: 私らの世代は完璧にアウトですね RT @seiichiro1240 僕らだ。RT @satoruishido: 1960年代の粉ミルクセシウム http://t.co/hSPgA2hD .
- @isogava ほんとだ。過去50年間ほとんどのサンプルで検出されていて不検出はほとんどない。 RT @satoruishido: このブログの数値を検証しましたが、1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。 http://t.co/QT9e2yW2
- @matsuda89130 げっ、僕のことか？　RT @satoruishido: このブログの数値を検証しましたが、1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。” http://t.co/DUxXtGjc
- @Supply3104 なるほど RT @satoruishido: 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。
- @ohkaikai このブログの数値を検証しましたが、1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。
- @nagataharunori 僕の世代はビンゴだwwRT @satoruishido: 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。
- @nada_2nd_dryke 真実とは誠に恐ろしい　RT @satoruishido: 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。
- @daizyuugunndann 俺の親もその年代だな、まぁ大気中核実験をバカスカやってた頃だしなぁ･･･。
- @yonezo_zo こういう事が原因で日本人の癌による死亡率が右肩上がりなんでしょうか？“@satoruishido: このブログの数値を検証しましたが1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配” http://t.co/P4a0hyH0”
- @knmjab これまでのデータとの相対化を一切せずに記事にするのが問題ですね。怠慢か無知か？ RT @satoruishido 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半の方の内部被爆が心配になってしまいますね。 http://t.co/WlIqJNWh
- @ohyatsu まさにその年代w RT @satoruishido 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半(僕の親世代)の方の内部被爆が心配になってしまいますね。
- @Ohooamat これ→（粉ミルクの話） http://t.co/NBK8pmdt 過去に核実験で一時的に上昇した数値と原発で恒常的に放射能物質がする現在とは皮革にならないよね。あとカリウム40に関しては完全に詭弁。
- @Axattack 核実験で一時的に上昇した値と311フクシマで恒常的に放射能物質が存在する現在と比較するのは無理 RT @satoruishido 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。40代後半～50代前半の方の内部被爆が心配になってしまいますね http://t.co/IrwiyDv6
- @akira_ikeda1 核実験はセシウムよりストロンチウムがすごい量だったが、若死にしたクラスメートは一人か二人。たいていはなんの問題なく子育て終了。@satoruishido このブログの数値を検証しましたが、1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。 http://t.co/xJ78PT32
- @seiichiro1240 もう40年経つのにがんが多い世代だとか言われた事ないんだなあ。RT @pino_64: 私らの世代は完璧にアウトですね。Σ(￣□￣;) RT 僕らだ。RT @satoruishido: 1960年代の粉ミルクセシウム検出量は桁違い。http://t.co/fec21Y3F .
ebi_j9
過去の積み重ねたデータから検証することはとても大切。この過去データを調べられるHPを紹介してくれただけでも凄い価値があると思う。（なお、1963年にCs-137で346.69Bq/kgの製品があったそうな） 2011/12/081 RT

1 RT

taro-r 原発, 育児
検出されたかどうかというより原発事故以前と比べてどうか?という視点が必要だが，実際そういう報道はほとんど聞かない。 2011/12/12
thesecret3
割と賛成なんだよな。放射線は騒ぎすぎ。狂牛病だったり鳥インフルだったり、危険はいろいろあるので流行りのリスクだけ取り上げるのはなんとも。。 2011/12/09
azure-frogs
それでも、恐らくは粉ミルクが必要な赤ん坊の親の世代が赤ん坊のときに飲んでいたものよりは、きっと放射線量が高いんだろうな。 2011/12/09
cheapcode
なるほど。検出された！って報道されると脊髄反射で「危険か！？」と思っちゃうけど、冷静になろうぜって事だな。 2011/12/09
ww_zero 食品
粉ミルクに限らず、米や野菜、牛乳、魚介類からも、「検出」自体はされていたね。 2011/12/09
yto
原発事故以前の粉ミルクの放射線量の話など。 2011/12/093 RT

3 RT
coinlocker
「プルトニウム1分子で死ぬ」とか言っていた某経済学者さんもいましたが、大気圏核実験時代にはそりゃもう放射性物質はいたるところで降下している訳で。 2011/12/09
Murakami
今回の放射性セシウム　　　　：　0.100マイクロシーベルト母乳に元々含まれるもの　　　：　0.868マイクロシーベルト粉ミルクに元々含まれるもの　：　2.108マイクロシーベルト 2011/12/092 RT

2 RT
kmaebashi
ふむふむと読んだのですが、正直これ→ http://d.hatena.ne.jp/akatibarati/20110328/1301336424#c を読んで脱力。 2011/12/09
suterukami 原発
おそらく全部から出てたらこれこれ云々で心配いらないで通用したかもしれんが今回自前調査で不検出のものが出たからなぁ。混入してるものとしてないものどっち飲ませたいですかってことになるのは必至。 2011/12/09
naochin
我々は今までだって子供に放射性セシウム入りのミルクを飲ませてきた。 50年前から！ 2011/12/09
temtan 食
粉ミルクの件を見てまず思った「過去のと比べてどうか？」と「他の食品に比べてどうか？」を検証された記事。これをみれば新聞記事が何も調べてないか良くわかる 2011/12/09
tenchikometen
過去データの検索が出来ることがわかった。それにしても、ほんと１９６４年あたりはすごい数字。自分は四歳で既に粉ミルクのお世話になっていないが。紹介されているサイト、検索するのにちょっと時間がかかった。 2011/12/081 RT
1 RT
- @tenchikometen 山ノ神につっこまれました。給食でさんざん飲んだじゃんって。　RT @tenchikometen: それにしても、ほんと１９６４年あたりはすごい数字。自分は四歳で既に粉ミルクのお世話になっていないが。 / “「検出」と「危険」じゃ意味が…” http://t.co/NXEFClZ7
yassey 原発, 放射線, 食べ物
実に至極まっとうな意見 2011/12/08
naya2chan
良記事。こういう記事が一般に広く読まれて欲しいと思う。コンパクトに纏めて新聞等のメディアでぜひ取り上げて欲しいと思う。 2011/12/08
oku1
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/servlet/search.top で、最近話題になったSr90を検索してみる。あの、テレビでコメントしていたNPO代表の方は、このデータベースの存在とその内容をご存じないのかな。 2011/12/08
ShangriLa
フムン。わかりやすい。 2011/12/08
asari3
放射線量の扱いには慣れていく必要があるよなあ。世界的な目でみれば、今後も原子力発電所の事故や核実験が何件かは起こると予想されるわけで… 2011/12/08
tmtms
"今回の放射性セシウムによる線量、最大のものでも母乳の８分の１以下、元々飲んでた粉ミルクの21分の１以下であることが分かる" 2011/12/081 RT

1 RT
steel_eel
少年犯罪が凶悪化してる！ナイフで人殺すとか！⇒そんなん昔からあったよｗｗｗ⇒ぐぬぬ　みたいなお話。とてもわかりやすい。 2011/12/081 RT

1 RT