- 人気コメント (7)
- 新着コメント
- すべてのブックマーク
- このページの情報
-
東京の電気をつくるために福島に原発をおしつけ、原発があぼんしたら放射能を東北におしつける、が瓦礫反対のロジックだと思うがな。原発推進とやってることは同じ。受け入れ側は単なる被害者かい?2012/04/01 -
賞賛されるべき←政府とマスコミと東電が手を組み巨額の予算をPRに投じた結果があのデタラメ安全神話。構図は変わってない。もう騙された事を忘れてるのは欺瞞としか言いようがない。政府は『議論』する相手ではない -
震災がれき問題について、http://b.hatena.ne.jp/articles/201203/8145を下敷きにしながら、議論を整理。この問題については全くの素人なので、瑕疵は多々あると思います。広域処理賛成派・反対派双方からの忌憚のない指摘を希望 -
-
-
-
何も考えずに賛成したり頭ごなしに反対するのではなく、問題がどこにあるのかを考えていく必要がある。丁寧にプロセスを積み重ねていく契機として、この記事も津田氏の記事も評価できる。問題点もあるにせよ。
-
周りに手伝ってというのは一定ありだとしても、がれきには「分ければ資源」な部分がかなりあります。放射能問題とともに、政府の、大きな数字を出し、遠くに運んで燃やそうという路線の再検証も期待してます。 -
問題点を浮き彫りにした良いまとめ。提示された疑問点に国は積極的に答える姿勢を示すべき。逆に不安派の方も聞く耳を持つべきとも思います。 -
-
Q6に関しては「東京人は自分達の電気の為に郷土に放射能を撒き散らしておいて今度はゴミ捨て場にするのか」との反発は確実で政治的に不可能。というか、それに気が付かない反対派の視野は普段より狭くなってる。 -
ようやくこういった整理ができるようになったとみるべきなのか、すべき人ができていないんじゃないかとみるべきか... -
この程度の疑問に答えられるくらいのデータは推進派から出てきていて良い筈なのに、なんで伏せられているんだろうね。精神論で国家紐帯の踏み絵として利用したい思惑が鼻についてしょうがない。 -
(積読) -
何も考えずに賛成したり頭ごなしに反対するのではなく、問題がどこにあるのかを考えていく必要がある。丁寧にプロセスを積み重ねていく契機として、この記事も津田氏の記事も評価できる。問題点もあるにせよ。 -
瓦礫処理を受け入れた自治体が損害受けたときに補償があるのかが気になる -
この問題、米軍基地の問題とも似ているなあと。 -
瓦礫拒否自体は差別とは思わないしレッテル貼りにも同意しないけれど拒否の表明ついでに(本来広域処理に関係ない福島の人にまで)心無い言葉を添える人も多く、それを差別的と感じる。 -
-
-
-
津田氏の記事を起点に推進・反対両派の主張を微に入り細を穿つ様に検証してて凄い/これだけ巨大で多面的なリスクを許容する事の困難さが改めて示される感。情報公開と対話を怠ればそのツケは大きい。 -
-
-
-
そうそう、「政策じゃなくて政局の話しか聞こえてこない」みたいな感じ… -
賞賛されるべき←政府とマスコミと東電が手を組み巨額の予算をPRに投じた結果があのデタラメ安全神話。構図は変わってない。もう騙された事を忘れてるのは欺瞞としか言いようがない。政府は『議論』する相手ではない -
非常な力作。今後に期待したい。 -
-
-
-
震災がれき問題に対し、一体何が答えられ、何が答えられていないか - 斜め上から目線 -
-
長文まとめ、あとで再読 -
震災がれき問題について、http://b.hatena.ne.jp/articles/201203/8145を下敷きにしながら、議論を整理。この問題については全くの素人なので、瑕疵は多々あると思います。広域処理賛成派・反対派双方からの忌憚のない指摘を希望
震災がれき環境省が推進するがれき広域処理の意味――前編:大量のがれき - はてなブックマークニュース津田大介氏による、がれきの広域処理に対して、なぜがれきを被災地以外の場所で処理することが必要なのか、環境省などのがれき広域処理賛成派の立場からまとめた記事です。私は、この記事に対して一定の評価をすると共に、一方でこれは不完全な記事であり、批判される点も多々あると考えています。評価すべき点は、まず何よりも、今まで情緒的にしか語られて来なかった「なぜがれきを被災地以外で処理しなければならないか」ということについ... > このページを見る
最終更新: 2012/03/31 16:00
ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?



