景気循環の非対称性を生み出すもの - himaginary’s diary

昨日紹介したAntonio Fatásの考察の第一項（＝景気循環の非対称性）に対し、クルーグマンに続きDavid Andolfattoも自ブログでコメントしている。 AndolfattoはまずFatásの考察を6点に切り分け、それぞれについて自分が賛成か否かを述べている。 景気循環は対称的ではない 同意。 多くのマクロ経済モデルは、対称的な衝撃のメカニズムを仮定している 同意。 それは経済ショックの描写を間違えている それはどうか。衝撃が対称的だと仮定するのは（違うという有力な証拠が無い限り）理に適っている。問題の非対称性は、人間の相互作用ないし経済の波及メカニズムの副産物である可能性が高い。 のみならず、安定化政策には大した効果が無いという認識につながる それもどうか。時系列データの統計的特性だけに基づいて政策介入の望ましさについて論じることは一切出来ない、ということを経済学者は知ってい

[haruhiwai18]

"労働市場は生産的な関係性の市場であり、（立派な砂の城と同様に）関係性の資本を築き上げるのには時間が掛かるが、それを破壊するのは一瞬で済む"　→(てきとうな感想)「まるで、家族のようではないか(ﾄﾞﾔｧ」

[maturi]

失業率の非対称性は何が原因で起きているのか？　労働市場は生産的な関係性の市場であり、（立派な砂の城と同様に）関係性の資本を築き上げるのには時間が掛かるが、それを破壊するのは一瞬で済むから、とのこと

[tdam]

"論文の基本的な考えは極めて単純で、労働市場は生産的な関係性の市場であり、（立派な砂の城と同様に）関係性の資本を築き上げるのには時間が掛かるが、それを破壊するのは一瞬で済むから"

[gruza03]

計量経済学者がデータで観測するような現物市場での賃金は、その分配を定める役割を何ら果たさない。現物市場での賃金の粘着性は問題にならないのだ。