奥野幹也『理論から学ぶデータベース実践入門』はどこがダメなのか - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)

言い訳から始めます。この記事を（途中まででも）読んだ人は、次のように言いたくなるでしょう。 『理論から学ぶデータベース実践入門』は良い本なのか悪い本なのか、いったいどっちなんだよ?! この本は間違いや説明不足があり、誤読されやすい表現も多く、その点では残念な本です。しかし、面白いアイディア、するどい観察も含まれていて、行間を補い深読みすれば、多くの示唆を得られる本でもあります。 よって、「良い／悪い」の二択では答えられません。良い点と悪い点の両方を、できるだけ客観的に記述するしかないのです。それをした結果、長い記事となりました。 内容： ことの発端： zhanponさんの批判 奥野本擁護と奥野本批判 僕の擁護・批判の方針 zhanponさんの指摘の再検討 1. 論理的な矛盾とデータの不整合を混同している 2. 命題論理の限界についての説明がおかしい 3. 古典論理の定義を間違えている 4.

[hariopip]

記述の丁寧さ、真摯さは他の記事からも感じるが、積極的提案以降についてはちょっと別格。

[mooz]

「リレーショナルモデルについて語る人は、数学や論理を基盤としていることを強調することが多いのですが、その割に数学的／論理的記述はスベっているきらいがあります」耳が痛い……

[el-condor]

真摯な書評。著者の意図を汲もうとする姿勢が良い。

[Cryolite]

書籍から引用されている記述を読む限りでは，著者の考えについて推し量っている部分が相当無理筋に思えるので，建設的な擁護を紳士的かつ柔和に書いているようでその実かなりエグイ当てこすりにも読めてしまう……．

[yunohito]

難しいよママー。

[masu_mi]

相変わらず真摯な記事を書かれてて良い

[kirakking]

論理ガチ勢だ。

[stealthinu]

これ読書会でしっかり読んでなかったら全くわからん話だった。論理学の人からみるとこんな感じに読めるのか…　あの本と２章のお陰でデータベースへの見方がかわった人なので素人には意味はある、と思うのです。

[vanbraam]

該書籍を読んでおらず,亦本記事を完全に理解する数学的素養を欠いている事を自覚した上で書くと:1)該書籍の"現在地点"的な物はわかった気がする;2)数学的証明を読み書きできる力なしに論理学について語るのは危険

[asakura-t]

奥野さんから返答あるかなと思ってたけど、ないっぽい？

[ghostbass]

RDBの沼が深すぎるのはわかった/ 「inner join使うとデータ取れないからleft join」的な理解で止まったベテランPG|SEは読むべきとは思うの

[cocoasynn]

すごすぎる

[koyancya]

うおー

[pekee-nuee-nuee]

すごい、新しいデータベースだ(データベースで解決すべき問題かどうかはわからないが、喜ばれる場所はありそう)

[nureha]

改めて読み直してみようかな

[akishin999]

[db][本]