(閉じる)

タグ :

政治・経済 20 users このエントリーをはてなブックマークに追加

中心市街地活性化法で本当に活性化したまちはあるのか。 - 加藤寛之 都市計画家のお仕事とは?

中心市街地活性化 | 18:57 | 丹波、大津、伊賀飯田市の基本計画策定に関わりましたが、基本計画づくりで一番感じたのは、地域の実情を無視した国の認定のあり方。だから自治体担当者も途中で議論を投げだしてしまう。認定の目的は、活性化の戦略を組み立てることから、補助金や交付金の割増目当てに変わる。そもそも国が認定するという根本的な時代錯誤がある。地域のことは地域が一番知っている。何をすべきか、何をすべきでないか。 経済産業省のメイン支援制度は戦略的中心市街地商業等活性化支援事業補助金。ここにも地域の実情を... > このページを見る

最終更新時間: 2012年02月06日07時53分
▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク 人気(4) 新着

  • 活性化が必要な中心市街というのが矛盾。活性を失った市街は中心ではない。資金確保も地方自身がやらなければイノベーションは起こらないと思われ。地方が苗床というのも疑問。 2012/02/07
  • ”経済学的に言えば、やはり民間の経済活動を歪める事になるし、再生可能性の薄い地方を支援するほど国に余裕が無いのも事実。” 2012/02/06
  • 現在の中活は、戦略の名前にもある通り、基本的には小泉改革な「選択と集中」の考え方。商業はあくまで地域住民向けのサービスなので商業を整備して地域活性化の数値目標まで求めるのは理屈的に本来おかしい 2012/02/06
  • 補助金というのは本当に有効なのかどうか。自分自身の中では実は納得できていない。納得できない理由は、その事業は成功するかもしれないけれど、本当に地域経済が最適化されるのか疑問が残るからです。 2012/02/06
  • 確かに結果論が多いです 2012/02/08

    1 RT

  • 活性化が必要な中心市街というのが矛盾。活性を失った市街は中心ではない。資金確保も地方自身がやらなければイノベーションは起こらないと思われ。地方が苗床というのも疑問。 2012/02/07
  • 観念的すぎてなんとも。もう少し具体的な話をして欲しい。無いよりあ有った方が良いという意味では補助金は無価値であるはずはない。そのメリットを上回るデメリットがあるとは思うが、そこを具体的に改めれば良い。 2012/02/07
  • シャッターを閉じた店を立ち退かせて更地にするところからはじめてみてはどうか。 2012/02/07
  • ないんじゃないかな。 2012/02/06
  • ”経済学的に言えば、やはり民間の経済活動を歪める事になるし、再生可能性の薄い地方を支援するほど国に余裕が無いのも事実。” 2012/02/06
  • 補助金というのは本当に有効なのかどうか。自分自身の中では実は納得できていない。納得できない理由は、その事業は成功するかもしれないけれど、本当に地域経済が最適化されるのか疑問が残るからです。 2012/02/06
  • 現在の中活は、戦略の名前にもある通り、基本的には小泉改革な「選択と集中」の考え方。商業はあくまで地域住民向けのサービスなので商業を整備して地域活性化の数値目標まで求めるのは理屈的に本来おかしい 2012/02/06
  • 「中心市街地活性化法で本当に活性化したまちはあるのか。」 2012/02/06

    2 RT

はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?