雑談藤末健三さんの「株主の行き過ぎた権限を抑制する」という記事に対して、池田信夫さんが「マイクロソフトは「株主を保護しない企業」か」と噛み付いた記事に対して、小倉秀夫さんが「「非AでもB」という実例の存在は「AならばB」という命題の反証たり得ない」と噛み付いています。これは論理学の題材として面白いので、ちょっとやってみましょう。まず、藤末さんの議論は次のような認識が背景にあると考えられます。「株主保護が強ければ配当性向が高くなり、株主保護が弱ければ配当性向が低くなるため、配当性向が高くなっていると言うこと... > このページを見る
はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?
『プレジデント』誌のフレクシキュリティ: EU労働法政策雑記帳
8 users
ほらほらアゴラが北朝鮮化してきた - satolog
6 users
参院選の本当の争点 - 池田信夫 : アゴラ
40 users
池田信夫氏の正社員減らせば非正規増えて失業率減るだろか - satohhide’s log cabin
11 users
「冷たい福祉国家」の幻想: EU労働法政策雑記帳
31 users
enhanced by Preferred Infrastructure
公開会社法の論理学 - 数字を読むブログ
はてなブックマーク
