フクシマ被災者が移住を避けるべき４つの理由 - 地下生活者の手遊び

では、前回記事の補足ですにゃー。前回記事と併せてお読みくださいにゃー。 ストレスが健康に及ぼす影響 ストレスは、内分泌系および神経系に大きな影響を与え、心疾患（特に虚血性心疾患、いわゆる心臓発作）や脳血管障害（脳出血、脳梗塞など）の直接的な原因になりえますにゃ。また、当然に精神的な影響は大きく、うつ病などから自殺の要因になり、さらには暴力事件にも関係するってのは常識的見解にゃんね。そして、アルコールや薬物などの過剰摂取により間接的に精神的身体的健康に悪影響を与えるというのも誰でもわかるところですにゃ。 1980〜90年代のロシアなどの平均余命はなぜ下がったか 以上のことを理解していただいた上で、下のグラフを見てもらいましょうかにゃー。 �}˜^�¤ƒ�ƒVƒA‚Ì•½‹ÏŽõ–½‚Ì�„ˆÚ より引用 チェルノブイリ事故が86年で、確かにその後、旧ソ連諸国の平均余命は低下しておりますにゃ。

[tikani_nemuru_M]

前回エントリの補論をあげました。批判を歓迎します。

[fut573]

極めて汚染が高いエリア以外では、移住するか否か、選択できる余地を残しておいて、両方公的保証の対象にするというのが妥当だと僕は思っている。

[mujisoshina]

被曝の影響と移住のストレス、どちらも深刻な問題であり、どちらかに偏重しすぎることは他方の軽視につながる。個人差が大きいのに、どちらも個人レベルでは明確に影響が見えないのでバランスを考えるのも難しい。

[fromdusktildawn]

新鮮で美味しく健康によい空気と農産物を生産・消費しているという信仰が福島住人の自尊心・気概・希望の重要な構成要素で、原発事故でそれが破壊された土地の空気は子供の精神形成にかなり有毒だと思うけど。

[himomen]

最近チェルノブイリだけを参考にする論調が多いけども、それ自体が疑問。ウィンズケールの場合、近隣住民の白血病発生率が平均の3倍になってるという事実があるわけで

[dwnrvr]

うーむ…前エントリ併せ傾聴に値する考察だとは思うのだが、色々反論したい部分もある。ex；実際従来同様の経済活動続行できないなら（特に農業畜産業）いくら補償得たとしても、"ただ住み続ける"意義あるのかどうか

[mobanama]

"100mSv/年の被曝で0.5％ガンの罹患率が増える"/年が余分なのと、罹患じゃなくて生涯死亡確率。//ウィンズケールはCOMARE参照。その「事実」に異議がある。

[wdnsdy]

移住は良いんだ！いや悪いんだ！と外野でワーワー言われるのも多分ストレスの元

[munioka303]

にゃがウザい。

[surumeno13]

「避ける"べき"」ってのはちょっときついな。条件によっては移住してほしい層はいる。

[t_kei]

『行政と企業に継続的な補償をさせるためには、そこに住んで社会的・政治的に存在感を示し、発言し続けることが大切』…これを言うために水俣を引き合いに出しますか。この人にはもう何も言う気がおきないな。

[trivism]

避難すればいいと簡単に言うことはできないという話

[cometori]

私はhttp://p.tl/jOyOで考えが変わった。人の生が死ぬまで実験対象となる状況と、人が生活基盤を一度失う事とは比較できない。比較できない現実を前に個人の選択が在るだけで、功利の秤で語るは、謂わば偽の薬だと思う。

[kmaebashi]

コミュニティの重要さを説く一方で、『居住か移住かは当人が決める』というのは矛盾している気もする。じゃんじゃん人が逃げ出したらコミュニティ維持できないし、逃がさない方に同調圧力が働くのでは。

[usi4444]

「地方が苦しんでる？東京に引っ越せばいいでしょ。｣という人にはこの話は理解できまい。

[REV]

移住ストレスと放射線暴露を比較し、低線量地域では移住ストレスによる健康への影響が大きな割合を占める、と読んだ。放射線による物理学的影響でない、心理的影響は考察が難しい。

[itochan]

1980年以前の「飲酒と健康」の相関については、無視して構わないのかな

[tama_lion]

社会的サポートと地縁血縁がどこまで一致するかは人によるわな。3.11以降、土地に愛着もたず／もてずに生きてきてよかったと心から思えるようになった

[enemyoffreedom]

事故前はそう思っていたし今もおおむねそうだとは思うが、風評被害や心理的恐怖等を考えると福島に残るという選択肢も社会的ストレスは大きそうだな、と。高齢者や成人以上の障害者あたりは残った方がよさそうだが

[cyunchol]

いまの状況だと残っている方のストレスもかなり大きいと思う。政府の情報は二転三転、「善意」の情報が飛び交うこんな状態で、安心できるだろうか。 / フクシマ被災者が移住を避けるべき４つの理由 - 地下生活者の手遊

[narwhal]

「10万人のうちで1000人ガンになるとして、その10万人が一年間で100mSvの被曝をすると、1005人がガンで死亡するであろう」0.5%@100 mSv (5%/Sv) などと言われているのは過剰絶対リスク / は直ってた。

[tei_wa1421]

チェルノブイリの例では見えない放射能の恐怖が大きなストレスになっているって話があるわけですが、それ無視して移住はだめだ云々言うのはナンセンス

[itarumurayama]

こういうエントリが、移住を真剣に考えているママさんの足を引っ張る（土地に固執して移住に反対する舅の武器になる）ことはどう思うのか？移住希望者の足を引っ張ってはいけない

[uunfo]

移住ストレスの方が放射線よりも圧倒的に影響があると。

[pon-zoo]

子供だけ全部他県の児童施設に入れられないし、移転費用とアフターケアの予算も無尽蔵とは言えないのだから、移転の仕方と残留してケアする費用とでそれぞれリスク判断するのが良い様な。

[kechack]

どうなんだろうね？

[tatsunop]

「残る人にも移住する人にも手当てを出して、選べるように」ってのは落とし所としては妥当だと思うんだけど、そういう共通認識への道のりが見えてこないのが問題だよなぁ。

[synonymous]

「低線量の放射線による健康被害は、社会的なストレスによる直接あるいは間接的な健康被害とは比べものにならにゃーほど微妙」

[keloinwell]

線量の程度問題で、低線量なら確かに移住のリスクが大きい。線量がよく分からないものだから、どうしていいのか分からなくなる。

[yotayotaahiru]

文中の「社会的サポートというのは行政だけがやるものでもにゃーんだな」には同意。「移住後」の保障は当然必要だけど「住み続ける人」を自己責任として「棄民」するのは不当。被爆低減方策も重要

[agrisearch]

今回は議論が発散。そもそも計画的避難区域、緊急時避難準備区域でもやむをえず移住できずにいる人は少なくない。

[yingbb]

>低線量の放射線による健康被害は、社会的なストレスによる直接あるいは間接的な健康被害とは比べものにならにゃーほど微妙だということは、どうみても明らかだろうと言っているのですにゃ。

[wackunnpapa]

何しろ現状は指針なし方策なし補償なしパニックありみたいなところがあるから，もう少し冷静かつ迅速な政治が求められていると思うのだけど，この国では無理か不可能か（嘆息）。

[wemra]

社会的、政治云々考えるより、安心して物が食べられるとか、海やプールで遊んだり泥まみれになったり、子供にとってはそういうのが幸せだと思うけどね。親の社会的リスクをいうなら誰もが分かり切ってる大きなお世話

[nt46]

老人と若者(子供)に利益相反のある問題なんだがなあ。年金vs子供手当て同様に。(どこの国でも基本奪い合いになるってのをどっかのグラフで見た気がする)

[type-100]

チェルノブイリと比べ情報化した現代のフクシマでは、不安になるような情報も増えていると思われる。ストレスだけ考えるにしても、どっちがマシかは簡単に決められない。