• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • el-condor el-condor タイトルは釣りだが批判対象者の言動の裏返しであり妥当なカウンター/偽科学というのは専門知に対する非知的な誹謗がその本質だが、偽科学批判者にも専門外の分野には同じことを平気でするのがいるよね、という話
  • Fondriest Fondriest お前の理屈を敷衍したらこうなるけどいいの?って筆者も最初に断ってるのにそれすら理解できないバカが散見。「科学」という言葉の「悪用」に反発しても現実の人間に対する誹謗中傷は気にならないんだ
  • IkaMaru IkaMaru この手の人々から「慰安婦問題で儲けている」という話の根拠が出てくることはない。米軍基地問題だろうと原発問題だろうと同じ事が言えるが
  • D_Amon D_Amon ニセ科学批判者の中に素行が悪い人がいる問題。
  • ublftbo ublftbo はい、おっしゃる通り。locust0138さんには困ったものなのですよ。言葉遣いも直す気配がない。言葉遣いは措いても(措きたくないが)、主張の整合性を蔑ろにするのは話にならない。/ それでもタイトルの煽りは厭ですね。
  • Apeman Apeman ニセ科学批判でカネを手にしているひと、は実在するよね。
  • type-100 type-100 一時期の大槻教授とか山本弘氏とか、割りとニセ科学批判で食ってたと思うけど。
  • Gl17 Gl17 専門知や事実性への敵対、或いは無根拠な悪感情に依る決めつけ、等は偽科学批判の根幹だろうけど、それを社会問題だと平気でやらかす人らが多い指摘。デモ日当デマとか国内問題でも多発している。
  • counterfactual counterfactual ニセ科学批判を飯の種にするのはムズいだろうなあ
  • yasugoro_2012 yasugoro_2012 セルクマ。↑引用部分少し訂正しました。本文では書かなかったけど、「日当デマ」にも通じる話。/id:locust0138ではその事実の具体的なサンプルを提示してください。サンプル数は少なくとも2以上でよろしく。
  • zyzy zyzy ブコメ「科学には正解が存在するから別」ってそれまさに「ニセ科学」そのものだよ。正解がないから学問として常に開かれてるんだよ。「学問的に今ひとまず正しいとされる」を正解とするなら政治にだって正解はある。
  • ustar ustar トンデモ本の批判してる人たちがそれで儲けてると言われたときにトンデモ本に比べたら全く儲からないのにて言ってたのを思い出した
  • filinion filinion ああ、こりゃ確かに…「医者は病気が飯の種」陰謀論と同じだ。/しかし、本件に「疑似科学批判者の中に素行の悪い人がいる問題」とか言える人が「反原発の中にデマが多いとか何が証拠だよ!?」と同じ人というね…。
  • Re-birth Re-birth 批判がしばしば相手を馬鹿にするだけの道具になってるコメント勢(はてぶに限らず)か沢山いるのが偽科学というか、相手を馬鹿にする為に偽科学批判を使うというか。
  • estragon estragon 記事内容は妥当な指摘と思うが、釣りタイトルはよくない。研究者がニセ科学批判しても本業の評価には一文の足しにもならない。何れにせよ、ここ数年のニセ科学批判に党派性を負わせようという試みは不健全だと思う
  • cubed-l cubed-l 自分の発言の整合性も取れないなら批判者たり得ないと思うが/整合性を取ろうとして自分の考えの誤りに気づくこともあるというのに
  • lets_skeptic lets_skeptic 釣りタイトルは嫌い。指摘は尤も。
  • wwolf wwolf ニセ科学批判でずっとご飯が食べられるならもっと多くの人材が流入して更に大きな市場が形成されると思うけど。現状そうではなさそうなので、結局本業の片手間に関わってるだけと推測できる。
  • ss-vt ss-vt 「お前の理屈を敷衍したらこうなるけどいいの?」って9割がた通じないと思ったほうがいい。たいていの人はいちいち頭なんか使いたくないのである
  • f-mi f-mi 飯の種どころか貴重な研究時間をしょうもない偽科学批判のために使わなければならないのでメシが逆に食えなくなる
  • d-ff d-ff 原発事故で「反原発派がはしゃいでる」「福島の健康被害が報告される度に喜ぶ反被曝派」とされたし、この種の印象操作が効果的であるのを含め予測できた。https://is.gd/ib37ktには見下し願望が右に多い説をなぜ排除?と。
  • flatfive flatfive ソレで収入を得てれば「飯の種」じゃないかね。(悪く言えばだが)僧侶は人の死が、弁護士は争いが、医者・製薬業は病気が飯の種。そして不安や問題を煽る事で消費を作り出す方法もあると。
  • hinodai hinodai w付けながら批判してる人は問題に真剣じゃないんだろうなーと思ってる
  • usi4444 usi4444 非常に問題なのが、周りにこんなのが増えてしまって菊池誠教授がネトウヨに感化されつつあること。ニセ科学批判者は深刻に受け止めるべき。
  • taraxacum_off taraxacum_off にせ科学批判の人は、自分たちに対する偏見や思い込みにはとても敏感なわりに、他者、とくに市民活動や左翼・リベラルに対する偏見や思い込みには鈍感、という印象はわたしにもある
  • japonium japonium 微妙に違います。飯の種はサヨです。生きる原動力です。
  • dongdeng dongdeng ネトウヨを擁護するわけじゃないけど、正解の存在しない政治問題と明らかな間違いの存在する科学を同様に扱うのはどうかと思う
  • yoko-hirom yoko-hirom 己が果たさない義務を他人に課そうとするのは特権の要求。ニセ科学批判者の目標は科学知識に基づく身分制。科学に詳しい者がそうで無い者を嘲り虐げることが許される社会。自由と平等を価値とする文明の敵。
  • houyhnhm houyhnhm 「わけがわからないよ」
  • agrisearch agrisearch まぁ趣味。
  • acealpha acealpha 少なくともブクマコメの種にはなるね
  • mobile_neko mobile_neko 活動家のことはわからないが、政治家やメディアが支持を集めるために問題を加熱させるのは「飯の種」に含めて良いと思う
  • tskk tskk 俺が疑似科学を批判対象にせずウォッチ対象にしているのは、疑似科学批判者には日常的に発言の一貫性や知的誠実さが求められるようになるから。だからこそNATROM氏は尊敬している
  • wetti wetti 飯の種とは思わないが、人命の為ではなく馬鹿を嘲笑するのが目的なのは間違いない。相手を馬鹿にする言葉の使用を絶対にやめない連中。本当に人命尊重が目的なら知的弱者を侮辱する必要は無い。
  • sandayuu sandayuu 誰かに厳密さを要求するわりに自分はいい加減な根拠でモノを言うダブルスタンダードさが批判されてることすら理解できない子は、脳味噌をまともに使ってないと言われても仕方がないと思うんだよね。
  • Harnoncourt Harnoncourt 他人を言い負かしたいだけの人。小せえなあ。
  • oka_mailer oka_mailer 「私は黒人の友人もいますので」みたいなコメントの意図がよく分からん。
  • backnet backnet 無茶苦茶言ってる相手に同じロジックで返して、いかにお前が無茶苦茶言ってるか理解しろっていう実質個人宛ての記事なんだけど、記事タイトルだけだと関係ない人にも無茶苦茶言ってるように見えて面倒な事になりそう
  • Gl17 Gl17 専門知や事実性への敵対、或いは無根拠な悪感情に依る決めつけ、等は偽科学批判の根幹だろうけど、それを社会問題だと平気でやらかす人らが多い指摘。デモ日当デマとか国内問題でも多発している。
  • type-100 type-100 一時期の大槻教授とか山本弘氏とか、割りとニセ科学批判で食ってたと思うけど。
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2017/01/12 06:47

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むはてなブログ(4)

関連エントリー

関連商品