はてなブックマーク - Kazuho@Cybozu Labs: 「サーバ書くなら epoll 使うべき」は、今でも正しいのか

(閉じる)

はてなブックマーク > コンピュータ・IT > Kazuho@Cybozu Labs: 「サーバ書くなら epoll 使う...

Kazuho@Cybozu Labs: 「サーバ書くなら epoll 使うべき」は、今でも正しいのか

developer.cybozu.co.jp

タグ : epoll server programming Thread performance c10k network scalability ネットワーク linux

コンピュータ・IT 103 users

多数のTCP接続をハンドリングするサーバを書くなら、1コネクション1スレッドのモデルではなく、epollやkqueueのようなイベント駆動型のI/O多重化を行うべきだ、と言われます。だが、そのような主張は、「C10K問題」が書かれた2002年から7年経過した今でも有効なのでしょうか？　echo サーバを書いて、ベンチマークを取ってみることにしました。ふたつのグラフは、いずれも接続数とスループットの関係を表しています。最初のグラフは、全接続がアクティブに通信した場合、あとのグラフは、全接続のうち小数のコネク... > このページを見る

最終更新時間: 2009年09月22日21時34分

▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク人気（0）新着

Wacky 資料, 開発
1コネクション1スレッド、という選択肢が現実的であることは確かのようです（特にポータビィリティでイベント駆動モデルよりも優れていることを考えると注1） 2011/01/22
mooz network
IO 多重化よりも 1 コネクション 1 スレッドの方が良いパフォーマンスを示したという実験結果 2011/01/07
crenlif scalability
"少なくとも、1コネクション1スレッド、という選択肢が現実的であることは確かのようです（特にポータビィリティでイベント駆動モデルよりも優れていることを考えると注1）。また、今日ではマルチプロセッサ対応は必 2010/01/02
tpro programming
10000スレッドでもそれなりに動くという実験結果。32ビットだとアドレスが足りなくなりそうだが、OSは何だろう。 2009/11/18
stibbar サーバ, ネットワーク, epoll, スレッド, C10K
メモリが問題。「また、今日ではマルチプロセッサ対応は必須ですから、マルチスレッド（マルチプロセス）＋イベント駆動の二階建てにするよりも、1コネクション1スレッドのモデルの方が、必然的に単純になります。」 2009/11/10
silver_arrow Performance
epoll vs per-thread 2009/10/24
monjudoh c10k, Thread, epoll
『マルチスレッド（マルチプロセス）＋イベント駆動の二階建てにするよりも、1コネクション1スレッドのモデルの方が、必然的に単純になります。』 2009/09/23
nokuno
スレッドベースも実用的になってきてるのね 2009/09/23
jougen
［あとで］ 2009/09/23
zu2
なるほど 2009/09/22
sh2
調べてみたら2002年ってまだKernel 2.4なので、OSもかなり進歩したのではないかなあと 2009/09/22