1. 実害がないんだから、あなたの商品の宣伝にもなっているんだから、いいじゃないか、と。相手が「プロ」だと、こういう物言いが庶民様相手に説得力を持つらしい。 なんでそんなこと、勝手に「いいじゃないか」なんていえるのか。 もちろん、いうのは自由。だけど、「はい、論破!」みたいな能天気が見え隠れするので、私はイライラする。 もう何度も何度も書いて書き飽きたことだけど、だったらあなたのブログを私が勝手に転載しまくってもいいのか? 改変して電波文を作って公開し、大勢で面白がってもいいのか? 原作に敬意を表してリン... > このページを見る
最終更新時間:
2007年10月17日00時20分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- ニコニコ動画
- 正論だ。
- 理屈になってない。
- MADのスタッフロールとかできっちり元ネタを書く人がなんとなく好きだった理由がよくわかった
- 考えれば考えるほど両者は別の話。
- 「だったらあなたのブログを私が勝手に転載しまくってもいいのか?」←削除依頼を出すとfooさんの笛になるんですよね?
- とある人たちの、金の匂いに対する拒否反応の強さは異常。まったくおなじコメントを別件で書いていた件:http://d.hatena.ne.jp/guri_2/20070926/1190783435
- まあ同感できる部分もあるんだが、ニコニコでも盗作曲を自分のオリジナルだと主張すれば盛大に叩かれると思うよ。まあ自分の作品を素材扱いされるのはハラたつけど。あとzip動画は嫌い
- 徳保嫌いだけどこれはかなり納得。 / http://deztec.jp/design/07/10/16_note.html "プロとか、庶民様が勝手に強者認定した相手の権利はガシガシ削るが、自分たちの権利はトコトン守る。弱者権力万歳、か。そういうの、大っ嫌い。"
- 数件の考察に対する反論。
- 『ニコニコ動画で一番かわいそうなのは、そういう権利者だよ』に同感。 たまたま同じ時期だけど似た視点としてこちらも併せて>ttp://d.hatena.ne.jp/supply-yhue/20071017
- フーン/Tumblrで人の褌を借りまくってる自分がどうこう言う話でもないけど/ニコ動も唐沢もどっちもアリ派
- 「原著者:そのコンテンツからの収入あり/無断盗用者:同収入なし」はあまり非難されない。「原著者:なし/無断盗用者:あり」は烈火のごとく非難される。「なし/なし」の場合でも「名声」が利益とされることがある。
- 無断で「こんな面白い記事があったよー」っていって丸コピしたエントリを書く「無断転載」と他人の記事をコピっといて「こんな面白い記事書いたぜ!俺が!」って言う盗用は別物だろ。後者は断じて許さねえ。
- 唐沢氏はもう人としてどうなんだ、っていうそこなんじゃないのかしら
- 「有名無名」「商用非商用」「宣伝になる」「リスペクトの精神がある」とか、自ら勝手に引いた線の内側で権利者の意向を無視して好き勝手やってる人達へチクリ。
- ニコニコでは他人の物を自分の物としては公開していないし、最初は明記してなくてもコメントで聞かれればちゃんと素材は誰のものでどこから仕入れてきたかを書く。使用フォントまでわかるのはむしろニコニコだけ
- 著作権に絡めて、ニコニコ動画のお話。
- 著作権に絡めて、ニコニコ動画のお話。
このエントリーを含むエントリー(10)
-
ブロガーなら不特定多数に向けて情報発信する方がよい 66 users
-
僕なら無断転載と盗用は別で扱いたい 13 users
-
幻想の一枚岩(追記あり) - 万来堂日記2nd 3 users
-
増田の杜: 「盗用した側が金を儲けたかどうか」が反感の大半だよ 7 users
-
「盗用」だったら、プロでもアマチュアでも批判される : ARTIFACT ―人工事実―(from:ヲハニュース) - 愚者... 2 users
-
「私がオリジナル」と言うかどうかは大問題 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか 8 users
-
唐沢騒動、大勢に非難される謂れは - ノンジャンルの電網旅行記 4 users
-
「盗用」だったら、プロでもアマチュアでも批判される : ARTIFACT ―人工事実― 100 users
-
ニコニコ動画の人気と唐沢盗作騒動 補足 48 users
-
DJ萌萌BLOG 青空に花と緑と俺の株:ニコニコ動画の人気と唐沢盗作騒動と吉野家コピペ 11 users









