(閉じる)

はてなブックマーク > コンピュータ・IT > どうせならパクられて喜ぶ人の記事をパクってほしい

どうせならパクられて喜ぶ人の記事をパクってほしい

deztec.jp

タグ :

コンピュータ・IT 75 users このエントリーをはてなブックマークに追加

どうせならパクられて喜ぶ人の記事をパクってほしい

Comments Trackback Old：memo：データに反する常識 [E] 1． 2007-01-21 子供の「どうして勉強しなきゃいけないの？」→ 勉強することの具体的で直接的で切実なメリットを説明（fromdusktildawnさん） 2009-04-26 なぜ勉強しなければならないかに対する４つの答え（keitaro2272さん） 2010-04-11 勉強をした方がいいと断言できる４つの理由（keitaro2272さん） fromdusktildawnさんが、記事を盗用されたといって怒って... > このページを見る

最終更新時間: 2010年04月14日00時44分
▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク 人気（0） 新着

  • TsumuRi TsumuRi
    「Web雑誌やりたいので元記事を提供してください」とオファー、「記事原文：〇〇、編集：△△」と併記して元記事にリンクするスタイルだったら、編集が有能な場合はウケるかもしれないね 2010/04/24
  • soratokimitonoaidani soratokimitonoaidani ,
    著作権。 2010/04/16
  • alpinix alpinix
    パクリをリライトと読みかえて論理を摩り替えるのはまだ許せるが、原典に敬意を払わない姿勢に大半の人が不快感を持っている。「ブログ＝引用記事以外は管理人のオリジナル」の現在ではあの書き方は偽装した盗作。 2010/04/15
  • tatsunop tatsunop , ,
    まだ「転載も改変も盗用も商業利用も全て大歓迎」の意識を一般化できる筋が浮かばないんだよなぁ。/ 公開されたものの添削を好意的に取れる人は少そうではある。善意からでも文章・構成に駄目出しされてるわけだし。 2010/04/15
  • ngsw ngsw
    『思っていること』としてのエントリ自体も大事だけど、エントリ主がなにをきっかけに『書こう』と思ったかは、僕にはもっと大事なことなんだけどなあ。 2010/04/15
  • k-5t k-5t
    ブログのような金銭を求めない創作の報酬に、評価を求めるのは間違っていない。引用元を示さない（改編）引用というのは、評価を奪う行為でもある。 2010/04/15
  • anigoka anigoka
    非承認の編集者はたとえ優秀であっても嫌われる　とな｜俺の絵もオールパクリ・二次創作オールおｋさ！ 2010/04/14
  • katamachi katamachi ,
    パクられて喜んでいない人の記事をパクるな、という話ですね。 2010/04/14
  • oguogu oguogu , ,
    自分のブログを編集してくれたら嬉しいかもしれないけれど、編集した文章を読めないと自分の文章が上手くなる事は無い。トラックバックくらいは送って欲しいな。リンクして原文との比較もして欲しいけど。 2010/04/14
  • type99 type99
    あとで何か書く 2010/04/14
  • sasuke8 sasuke8 ,
    さらして自分を貶める以外なら、自分のブログの創作リライトはやって欲しいと思ってるが個人的に頼み込こまんとやってもらえんだろと悲観している。逆にそれくらいのレベルだからリライトが嬉しいのかもしれん。 2010/04/14
  • stella_nf stella_nf
    日刊サイゾーの例もあるから、「筆者の仕事でないものを筆者の手柄のように書く」のが嫌われる傾向はどんどん加速されてる 2010/04/14
  • kenchan3 kenchan3
    元記事にたいしてリスペクトがあるかどうかだよな。　トラブルになるのは大抵著者の主張を一部だけ取り出して恣意的な編集になってるわけだし。 2010/04/14
  • tunaguinfo tunaguinfo
    引用ではなく、編集という創造。 2010/04/14
  • Domino-R Domino-R
    「自分のブログでは不可能だった、大勢に自分の意見を伝えることを実現」。色々言ってもつい「自分の意見を」などと書いてしまう。問題は名誉などではなく、それは"自分の意見"ではないとされることなのだが。 2010/04/14
  • s-feng s-feng
    誰々の記事を元に私なりに改変しましたと一文入れればいいだけなのに、なぜ、それを嫌がるのかが分からない。wikiipediaでもGPLでも原作者名は残るし改変者も残る。そうしてバージョンアップしていけばいいだけ。 2010/04/14
  • kana-kana_ceo kana-kana_ceo , , ,
    「いまのウェブには、編集者が欠けている」 / リライトについて。 / 無断ぢゃなくて「リライトしたいんですが、如何ですか？」と聞けばいいようにも思う。 / で、原稿料払えばいいんぢゃね？ 2010/04/14
  • ghostbass ghostbass
    あとで 2010/04/14
  • fuka_fuka fuka_fuka , , ,
    keitaro-newsのひどさの傍証として。ここの著者は自分の作品の改変すらOKとするが、甘い。著作者人格権侵害の類型が念頭にないだけ。／keitaro氏のような「自分の手柄」にすることに対する不快感を理解できないのは問題。 2010/04/14
  • orangewind orangewind ,
    元の文章に対する敬意みたいなのが必要なんじゃないかな？と思う。「○○さんの記事を自分なりに解釈すると．．．」みたいに文頭に書いておくのが最低限のマナーな気がする。 2010/04/14

このブックマーク一覧を非公開にするには?

はてなブックマークを使ってみる(無料)
はてなブックマークって？
はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含む日記（1）