Protocol Buffersは遅い - Blog by Sadayuki Furuhashi

Google の Protocol Buffers は、同技術と競合するバイナリシリアライズ形式である MessagePack と比べて、場合によっては 19倍 以上遅く、シリアライズ後のデータサイズは 7倍 以上になることがあります。平均的に見ると MessagePack の方が高速であり、高い性能が必要とされるなら Protocol Buffers より MessagePack を選択するべきです。 …とはいえどちらも非常に高速なので、実際にはそのAPIの違いで選んだ方が良い。Protocol Buffers と MessagePack は重視している点が異なり、使い勝手は大きく異なる。 Protocol Buffers とは何か Protocol BuffersはGoogleが開発したバイナリエンコード手法で、以下のような要素が提供されます： データフォーマットを記述するための言語（

[moccos_info]

MessagePack作者による宣伝だとなかなか気付かなかった

[takc923]

「protocol buffersのc++ライブラリのデシリアライズ」が「message packのc++のライブラリのデシリアライズ」より遅い、というだけで、一概にprotocol buffersが遅いとは言えないのでは

[nilab]

Protocol Buffersは遅い - 古橋貞之の日記

[you21979]

「ソースを読めば理由は単純で、Protocol Buffers はデシリアライズ時にデータをコピーしているためメッセージのサイズが大きければ大きいほどデシリアライズ速度が遅くなります。」

[naka-06_18]

古い記事だけど、へー

[gologo13]

考察がかっこいい

[moguo2005]

Protocol BuffersとMessagePackの比較

[hfu]

「Google の Protocol Buffers は、同技術と競合するバイナリシリアライズ形式である MessagePack と比べて、場合によっては 19倍 以上遅く、シリアライズ後のデータサイズは 7倍 以上になることがあります。」

[tettsyun]

protocol bufferとMessagePack

[yamdan]

Protocol Buffers と MessagePack

[rawwell]

"Protocol BuffersはIDLを使って必ず静的に型付けしてメッセージを扱いますが、MessagePackは基本的に動的型付けで、必要になったときに静的型に変換するというアーキテクチャになっています。（※整数のデシリアライズの遅さ

[lizy]

ProtocolBufferは更に早くなる余地がある、という解釈でよいのかな

[toton]

GoogleのProtocol BuffersとMessagePackとの比較。

[kgbu]

Googleのserialize技術であるProtocol BuffersとMessagePackとの比較。指向が違うらしいが、どちらも十分に高速だとか。

[kenichiice]

「どちらを使うかはむしろAPIの違いで選んだ方が良いと思います。どうも両者は思想が違うらしく、使い勝手は大きく異なります。」

[terurou]

どっちも大差はないが…というお話

[ockeghem]

後で

[hiromark]

"実際にはそのAPIの違いで選んだ方が良い"

[amachang]

バイナリデータのフォーマット、データのシリアライズ手法。／ Protocol Buffers VS Message Pack。Protocol Buffers はデータをコピーするので遅い。実際のソースコード有り、使い方のサンプルとしても有用。