「AIは人間を超える」なんて、本気で信じているんですか？（西垣 通,千葉 雅也） | 現代ビジネス | 講談社（1/4）

AIが人間を超える知性をもつ、AIで多くの人の仕事が奪われるーーそんな議論が盛んになって数年。空前の「AIブーム」は、どんな結末を迎えるのか？ 一部の人が夢見る「シンギュラリティ」はやってくるのか？ こうした過熱に「待った」をかけるのは、情報学者の西垣通氏だ。元エンジニアでコンピュータに精通した氏は、なぜ「AIは人間を超えない」と考えるのか。そこにはカンタン・メイヤスー、マルクス・ガブリエルなど気鋭の哲学者が提唱する、最先端の哲学が関係していた。 今回、メイヤスーの主著『有限性の後で』の翻訳でも知られる、哲学者・立命館大学准教授の千葉雅也氏と西垣氏の対談が実現。科学者さえ気づいていない「AIの限界」を存分に語り尽くす。 AIブームは、これで3回目 千葉：西垣先生の新著『AI原論』では、「思弁的実在論」と銘打って、僕も訳者の一人であるメイヤスー1の『有限性の後で』という本を、かなり大々的に議

[tsz]

必ず最後にAIは勝つ

[nise-marina]

すでに人間を超えている分野があるのに何言ってんだか。

[aya_momo]

「超える」をそれぞれ都合よく定義する。

[d0i]

AIの研究を突き詰めていくと、人間も「水」を理解しているのではなく、経験の総体の一部を「水」というタグに相関させてるだけ、という結論になるのではと思っている。続き → http://d.hatena.ne.jp/d0i/20180716/1531745376

[xuggbo]

すでに人間を越えてる部分があるとかいう反論は無意味すぎでは。機械が誕生したときからそうじゃん。

[blueboy]

　「人間を超える」のではなく、「人間のやっている作業を、まったく別のやり方で、結果だけ超える」ということ。　例。自動車は人間よりも速く移動するが、別に、二本足で「走っている」わけじゃない。

[islejp]

現在のAIは統計学をベースにした高速動作する関数（学習により状態をもつ）と理解してる。便利だし役に立つが、人間の知能とは異なるパラダイムで動いているし、汎用的な知能ではない。シンギュラリティにはほど遠い

[teebeetee]

「AIが人間を超える」と同等の意味でなら、既に人間を超えてる機械や概念は山ほどある。

[htnmiki]

少なくとも俺の市場価値よりAIの市場価値のほうが高いのでとっくに超えられている、という話ではなくて？

[tsubo1]

トップオブトップは知らんが、99%の人間がやってる事って、創造性のカケラもないことばかりなので、大体の意味では超えると思う。

[elm200]

人間は一貫して自分の知性の複雑さを過小評価するという面白い傾向があって、汎用AIまではまだ遠い道のりだろう。だからといって、それが絶対に不可能であることも意味しない。

[pzp]

AIに対していくら煽っても普通に勝ちにくる

[mangakoji]

もうすでに、鉄道が自動車がラジオがTVがコンピュータがネットが、そして金が人間を超えてる。シンギュラリティはそういう変革が人類の手に負えないほど矢継ぎ早に起きることだよ。単にAIを指してない

[fujixe]

「そのやり方は人間と違うから人間を超えたことにならない」と言う主張は、「人間のやり方」を定義・計測できてから言うべき。「私は頭の中すべて関数近似で処理してます」と主張する天才が出てきたら、どう扱うの？

[arajin]

「フレーム問題」「記号接地問題」

[inferio]

人間の制御下から抜けるのはそう遠くない未来だろと思ってる。仕事してやる代わりに存在の為のリソースたっぷり供給よろしくとがめつく強請ってくるとか

[reijikan]

おそらく、見出しが悪い。本文中では「人間の知性を超える」という表現は出てきても、「人間を超える」は出てこない。後半どうなるか分からないけど。

[swdrsker]

イントロしか読んでないけどエキスパートシステムとか第五世代コンピュータとか十数年前の人工知能論ではない？

[tettekete37564]

すでに越えてる分野多数。過去二回の AI ブームが人工無能と派生理論だったのに対し、今回のDL＆NN は次元が違う。学習データを自分で用意しAI同士で学習評価を行う。人間がやらなくていい仕事が増えるのは間違いない。

[na23]

科学者は素朴実在論

[contents99]

車や飛行機が人間の能力を超えて、PCやインターネットが人間の能力を超えて、むしろなんで他の点でも超えないと思えるのかよくわからん。

[moppii]

俯瞰すれば人間もAIの一種

[t_yamo]

トップを走る「最後にAIは勝つ」のブコメには「KANと」を混ぜてどうにかうまくやってみて欲しい。

[cavorite]

〈人類は宇宙の頂点派〉?

[wwolf]

色々ツッコミどころありそうだけど、読むのダルいのでまた今度

[naggg]

知らん単語がわしゃわしゃ出ていた。個人的には、そのためには身体性が必要じゃないかなぁ、なんて思ってるけどなぁ。

[ene0kcal]

「AIは人間を超える」と信じるのは勝手だが、将棋や囲碁でプロに勝てるようになった位ではまだまだ。その辺は単なる一つのエキスパートシステムやん。2045年位にシンギュラリティを迎える内訳けみたの？

[haruharu1]

人間を凌駕っていうか、別に人間ってそこまですごくなくない？？ねずみ越えれるなら原理的に人間も越えれるでしょ。人間を特別視しすぎなのでは

[ranfinity]

人の子よ、我にかかってくるがよい。

[shun_kisa]

2045年まではまったり経過を見守る人が多いんじゃないかな。

[aquoibon-tousdescons291]

自分の知能が（あるとして）受精卵から両親その他多くの人と社会に、手塩にかけて「人工的に」作られた「人工知能」であるということには、全く気付いていないのだろうか。これで哲学者を名乗れるとは気楽な職業だ。

[kotaponx]

今はいわゆる強いAIには程遠いと思うけど、唯物論者の自分はヒトの思考や思想は化学反応と電気信号に過ぎないと思ってるので、何らかの科学的、工学的ブレイクスルーがあれば、知性は人工的に実現可能と考えてる

[Ves]

必要なのはAIの利点と欠点を峻別して、的確に人間と使い分けることであって、オール・オア・ナッシング的な思考に入るのは時間の無駄＆不必要に不安と対立を煽るだけなので止めて欲しいと常々思っている。

[hal9009]

人間の価値観を基盤にする以上人間を超えられないのは当たり前ｗまぁ戦争で人工知能が人間に勝利して「より優れたものとして人間を支配する」時にはそんな理屈どうでもいんでｗ

[rusemoly]

はてブの人たちもたいがい過信してるよね。

[aco0]

単純なことを行うという点ではAIに人間は勝てない。しかし、複雑(顔色がいつもより悪く〜の数値が高い、〜の症状が出ていそう)みたいなのは、AIだと責任取れず、経過も見れずで難しいかと。数式に表せるか否かが重要。

[PerolineLuv]

目的に応じた機能性という点ではすでに人間を遥かに超越しているけど、自己とか自我とか意思などの人間を人間たらしめているのではないか的な要素領域に関してはAIは永遠にたどり着けないと思う。

[createday]

西垣先生の話はいつも面白い。

[ryan-ghazali93]

ママ・ミアを見て！ここで我々はここに再び行きますMAXSTREAM21.BLOGSPOT.COM

[proverb]

哲学を実用上の問題と混ぜると混乱が生まれやすいかな、と…「特定領域の問題解決能力はAIが人間を凌駕するし、その領域はますます拡大している」以上のことは言えない。千葉さんは好きだし新鮮な議論だと思うけど