• 人気コメント
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク
  • このページの情報

  • Nowhereman
    こういう時悩む。国民代表=国会議員が解説する意味を考えるとトリックの重大性に気づけ知る権利充足、ともいえる。他方、法案の機密が漏洩したともいえる。ただ政府説明責任が果たされてないから緊急避難的説明か。2012/05/08
  • gulugulu
    医者のたとえで言えば、東電は医者ではなく病院の経営者だ。設備を守る事を優先した。そのため、素人である総理大臣がしゃしゃり出る羽目になった。そこをすり替えてはいけないと思う>塩崎恭久議員2012/05/08
  • taknom
    政府が進める「原子力規制庁」法案のトリック――塩崎議員による問題指摘と対案解説 - ガジェット通信2012/05/06

原子力規制」に関する議論が、5月の連休明けに早速加熱すると見られている。 政府は「原子力規制庁」法案を出し4月1日スタートする予定だったが野党が反対し自民・公明からは「原子力規制委員会」案が出されることとなった。 福島の原発事故が計らずも明らかにしたことのひとつに、これまでの原子力の規制機関、具体的には「原子力安全・保安院」「原子力安全委員会」による規制のやり方には問題があったということがある。 そこで「原子力規制庁」をつくろうという案が政府から出されているのだが、しかしそれでは問題の解決にならないと... > このページを見る

▼ ブログで紹介する
最終更新: 2012/05/06 04:49

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連商品