(閉じる)

はてなブックマーク > 社会 > 原発に対する我々の正しい姿勢とは？━━高度１万メ...

原発に対する我々の正しい姿勢とは？━━高度１万メートルからの眺め « GQ JAPAN

gqjapan.jp

タグ :

社会 150 users このエントリーをはてなブックマークに追加

原発に対する我々の正しい姿勢とは？━━高度１万メートルからの眺め « GQ JAPAN

これが反原発の立場なのか、原発推進の立場なのか、ぼくは分からないし、気にもしていない。でも、これがいちばん正しいことだと思うということを書いてみる。 まだ福島原発事故の後処理は当分続きそうだが、今後原発をどうするのかという議論（というより議論の不在）はいまだに続いている。でもそのほとんどは、中身を考えないお題目だけの原発反対か、単なる現状維持の原発賛成のみ。 ぼくは「原発反対」という人々が何に反対しているのか、よく分からない。ぼくは耐用年数のすぎたポンコツをだましだまし使い続けるのには反対だ。そしてそんな... > このページを見る

最終更新時間: 2011年09月15日08時29分
▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク 人気（10） 新着

  • Gl17 Gl17
    経済成長と二者択一を強いてるのは推進派だ、「なくても経済成長可能」は確かだろが、二択反対な側をそこで否定する不思議。「自称絶対安全」なら現行原発も同じ、次世代でも核廃棄物は解決しない。自称中立の典型。 2011/09/15
  • mannin mannin
    OKわかった。まずは古い炉を安全に潰せる技術とまともに廃棄物が始末できる技術をどうにかしてから出直してこい。技術の進化について語るならまずはそこだろ。 2011/09/15
  • MIZ MIZ
    何十年もかけて冷やしている間に次の事故が起こる。他の国とは前提条件からして違う。http://goo.gl/KzvZt 現実は常に想像を超える。地震以外の要因だっていくつもある。完全を要求される技術はそもそも採用するべきでない 2011/09/15
  • rna rna
    「自然に止まる設計の原子力エネルギー施設はすでにできている」第四世代のことを言ってるのだと思うけど予定通り行って商用炉の実用化は2050年代では？ 2011/09/16
  • anigoka anigoka
    こーゆー原発擁護派の論調から滲み出る必死感の正体を知りたいｗ 2011/09/19
  • yoko-hirom yoko-hirom
    「経済成長に反対だから原発反対」なんて意見は稀。「原発がないと経済成長できない」との意見に対して「原発頼りの経済成長はいらない」と返しているだけ。／経済成長と各人の幸福が必ずしも一致しないことも問題。 2011/09/15
  • tei_wa1421 tei_wa1421
    再生エネルギー良く分かってないならdisってんじゃねーよ、口噤めよ。もう研究段階から普及期に入りつつあるのに何言ってるんだか 2011/09/15
  • mamezou_plus2 mamezou_plus2
    言っている事は良く判るし、正論そのものでほんとにそうなってほしいと思うが、便秘気味の核廃棄物処理にも工学的実現性を判断して欲しい。長期的視点も必要だよ。 2011/09/15
  • mats3003 mats3003
    原子力のエネルギー利用に関する部分は、同意できかねるがそれ以外の部分は全面的に賛成。原発を脱することで経済成長はできるはず。 2011/09/15
  • ruletheworld ruletheworld
    は？経団連が原発なければ経済成長できないって脅かしてるじゃねーかｗｗ 2011/09/15
  • bigboy-kyt bigboy-kyt
    『原発がなくても経済成長はできる。反原発のために経済成長を否定したり文明の見直しを求めたりする人は、反原発を口実に、まったく無意味に人が死んでもいい、苦しんでもいい、と主張していることになる。ぼくはそ 2011/12/16
  • wideangle wideangle
    「もう成長しなくてもいいじゃない」って言い換えれば「わたしは勝ち逃げできるし別にもういいんじゃね」ってことですからねー…っておれみたいなまだ人生の半分も生きてない奴は思いますよ、原発の是非とは別に。 2011/10/01
  • co_ltd21 co_ltd21
    うむ、納得理解。 2011/09/27
  • navix navix
    矢作俊彦氏の批判対象。原発への言及よりもコレがひっかかる→「経済成長というのは、今失業して生活に不安を抱いている人に職と安定を与えるものだ。（中略）それを否定するのは、人々に死ねということだ」 2011/09/24
  • kitayama kitayama
    山形先生 2011/09/23
  • unyounyo unyounyo , ,
    核廃棄物の問題が抜けてるとか言われてたん、これかな。老朽原発のみに関しては妥当だが、被曝労働のない原発とかあるんかいな。 2011/09/22
  • ishikawa-kz ishikawa-kz
    ふつうに読み直してみて、経済成長か脱原発かにしないのは賛成だ。で、事故どうすんの？とか放射性廃棄物とか放射性物質はどうするの？って思ったけどな。あと原発はもっと泥臭い装置だと思うよ 2011/09/21
  • aggren0x aggren0x
    １つだけ確かなことは、山形浩生さんが、今の日本の原発問題に口を挟んで、みんなにとって結果としての幸福を最大にする方向に持っていけるタイプの言論人ではないというところかな・・・ 2011/09/19
  • invictus invictus ,
    経済成長か原発かの二択が理解できないといいつつ反対派を批判しているのが謎。反対派の大勢は原発無くても自然エネルギーでOK派だと思うので、批判するなら経団連的な推進派。何かをこじらせているんだろか。 2011/09/19
  • reds_akaki reds_akaki
    詐術はあるかもしれないが、そう判りやすい所にはないよ。 2011/09/19
  • Dursan Dursan
    あらゆる方向に予防線を張ったつもりでいたら、あらゆる方向から十字砲火を食らったでござる。のまっき 2011/09/19
  • anigoka anigoka
    こーゆー原発擁護派の論調から滲み出る必死感の正体を知りたいｗ 2011/09/19
  • hatayasan hatayasan ,
    「今ある原発を明日から止めてつぶすことなんかできないのは、そろそろみんな分かってきただろう。…それなら、それを安全なものに更新する手立てを考えるべきじゃないの？」 2011/09/17
  • haruhiwai18 haruhiwai18
    "経済成長…失業して…る人に職と安定を与え…自殺に追い込まれる人を減らし、…高齢者の福祉を高めるもの"　→ここは同意／でも"安全な原発"は東京に建てましょw／あと、火力の存在を \ｱｯｶﾘｰﾝ/ にしないで orz 2011/09/17
  • qinmu qinmu
    山形浩生氏。 2011/09/17
  • racec racec
    ”経済成長というのは、今失業して生活に不安を抱いている人に職と安定を与えるものだ。（中略）それは人々の命を救う。それを否定するのは、人々に死ねということだ。” 2011/09/17
  • yhira0202 yhira0202 , ,
    議論の出発点として。僕は同意するけどな。 2011/09/17

    1 RT

    kkkkjjjja
  • usi4444 usi4444 ,
    首都3千万人の避難なんて経済学には想定外の事態じゃないのかな？それを綱渡りでやっと防いだわけで次世代炉もカタストロフィの可能性が残っている以上日本では無理。あと廃棄物問題に触れないのはワザとですね。 2011/09/17
  • zamamiyagarei zamamiyagarei
    ぼくがさっぱり理解できないのは、原発か経済成長か、といった得体の知れない二者択一を持ち出す連中だ 2011/09/16
  • yu-koba yu-koba
    あいかわらず適当だな。もっと丁寧な議論が求められているのに。 2011/09/16

このブックマーク一覧を非公開にするには?

はてなブックマークを使ってみる(無料)
はてなブックマークって？
はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?