まあこんなこと書いても、氏について反感抱いてる層しか読まない(或いは同意しない)とは思うんだけど。 思いついたので。 橋下氏は何せ敵を作って叩くのが唯一の戦術ですので、当然反論されます、のべつ言い返されます。 で、それへの返しがいつも同パターン、ほぼ2種類しかありません。 最近話題なのが 「現場を知らない(学者が)口を出すな」というの。昔、女子高生泣かせた時は「悔しかったら政治家になれ」言ってましたが、おおむね同じ理屈です。 煎じ詰めると"素人が口出すな""部外者は黙ってろ"て話。 てか、橋下氏が支持され... > このページを見る
最終更新時間:
2012年01月17日14時58分
みんなのブックマーク 人気(7) 新着
- で、多分なんだけど、仮に勝てそうもない相手が出てきたら全力でヨイショするんでしょうね
-
身も蓋もないまとめだけど、本当にその通りだからな。橋下支持者を見ていてわかるのは「人は見たいものを見て、信じたいものを信じる」ということで、現実をいとも簡単に無視できるということ。
- たしかにテンプレ化してるなと思う。/いつか首相になって国内の敵を一掃したら、今度は中国あたりを仮想敵にして危機を煽って支持を得そう。
- 橋下は「少数派の意見は聞かない」と公言して支持されてるから、支持者も騙されてるんじゃなくて、積極的に「そうだ、あいつらの意見なんか無視しろ」って思ってるんじゃないの?
- 外国相手に橋下の手法は通用しないでしょう。彼が日本国の指導者になったら一触即発な非常にエキサイティングな事態に陥りそうなので途中で失脚することを望んでおります。
- しかし「現実をいとも簡単に無視できる人間を見分ける」よいリトマス紙ではあるね。
- 支持者はそれが好きなんだろうな。自分が嫌いな奴を自分の手を汚さず殴ってくれる。もう、フルボッコのフルボッコ。なにをしてくれるとかじゃなくて、そういうショーが見たいんだろう。
- 「現場を知らないで言うな」の後に「現場を叩く」。首長の立ち位置はどこか。ゲリラ戦術なので一つ一つに関わると膨大なコストを反対者が支払うことになる。でも支払えないので相手は抽象的なことしか言えない。
- 朝生ではじめて橋本の長時間討論みたけど、この記事で書かれてるほど酷くなかったよ。むしろ反対派の方が印象悪かったけど。それこそ枝葉の突っ込みばっかで。
- 「私は素人(既存勢力外)だからできる!!」と「素人(現場を知らない)は口を出すな!!」完全な自己矛盾。ただこれら発言は移行しつつあるので、今が過渡期の特異性であり、半分既得権側にマインドが変わっている証。
-
ワンパターンな独裁者批判に複数パターンで返せるのは十分賞賛に値すると思うけど?/それより肝心なのは論が的を射てるかでパターンの多寡に何の意味があるんだか
- 対抗言論はどうすればいいのだろう
-
物語の政治性と言うか例のゲーセン少女のお陰で価値観や感情の共感が安易に行われるのが牽制されるといいが。あれは結局反対や肯定の共感による派閥の範疇を超えてなかったからなぁ
-
「実際は議論じゃなく、口喧嘩です。」「自分の押したい横車を押してくれるから、詭弁だって支持するんです。」
- ”どうしてこんな詐術に皆引っ掛かるかというと結局「引っ掛かりたいと思ってるから」”自分の押したい横車を押してくれるから、詭弁だって支持するんで”
- ま、大阪の財政危機や役所の非効率さ、生産性の悪さを認識しつつも、この動きってやっぱり日本版ティーパーティーなんだろうなぁと思う。亜流が海の向こうの本流を追い抜いちゃったけど。
- 話を聞かなそうだから支持されてるのかもしれん。例えば野田の手の平返しは、恐らく誰かの話を聞いた結果だろうし。あと「人の話を聞かない」って批判は大抵の場合「俺らの話を聞かない」に言い換えることが出来る。
- これで済んでる理由は突っ込む側も似たり寄ったりだから。
- ヒガシなんとかって人の言うとおり自分の土俵から出ないってのは目先の喧嘩に勝つためには有用ではあるんだけど、それだけ弱点を自覚してるって事でもあるんだろうなあ。
- 結局、左右の対立に帰結している。言葉では革新などといわれているリベラルが何も変えられず、保守といわれるネオコンが改革を訴える逆転現象が起きている。憲法改正論議から固定化していモデル。
-
昔のオウムを追い詰めた江川しょうこみたいに橋下を研究して対決を挑む人がでてくるよ。
- パターンが2つしかなくても、枝葉が上手いからなぁ。
-
部外者でも既得権者でもない人というと、喧嘩別れした人だろうか。
- 支持者はそれが好きなんだろうな。自分が嫌いな奴を自分の手を汚さず殴ってくれる。もう、フルボッコのフルボッコ。なにをしてくれるとかじゃなくて、そういうショーが見たいんだろう。
- まさに民主主義の破壊者ですね
- 反論のパターン2つでも、100個でも何でもいいけど、反論してる方が損をするほどの意見が出てこない事が問題だよね。橋下氏より歳出を削減できるとか、より効果を上げられるって提案を見たことが無い・・・
-
筆者の日本語のクセが好かん。








