なぜ選択的夫婦別姓は最高裁で退けられたのか――シリーズ【草の根保守の蠢動 番外編6】 « ハーバー・ビジネス・オンライン

民法733条 1.女は、前婚の解消又は取消しの日から六箇月を経過した後でなければ、再婚をすることができない。 2.女が前婚の解消又は取消の前から懐胎していた場合には、その出産の日から、前項の規定を適用しない。 民法750条 夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する。 16日、この2つの民法の規定に対して、最高裁の判断が下った。 ・離婚した男女のうち女性にのみ6ヶ月もの再婚禁止期間を義務づけている民法733条の規定に対しては「違憲」 ・婚姻に当たって、夫婦は必ずどちらかの姓（民法上の語用では「氏」）に合わせなければならない「夫婦同姓」を義務づけている民法750条の規定に対しては「合憲」 極めて鮮やかな対比だ。 ちなみに、最高裁が法の規定に対し明確に違憲判断を示し、法改正を促すのは戦後10例目。「再婚期間」を定める民法733条問題に関しては、まさに歴史的な判決となった。 しか

[doroyamada]

退けられたのは草の根保守云々ではなく、法理論的に無理筋の訴訟だったから。それに判決は「国会で考えろ」と言っているんだから、「一旦の区切り」ではなく、新たな始まりなのでは。

[smile4u]

動機がさっぱり理解できないのは、これが宗教的価値観ゆえということなのか。

[taraxacum_off]

"日本会議と最高裁は、人事面で何かとつながりがある点に、留意が必要"

[watermaze]

こういう記事を書くのを自制できないのは書き手の堕落の始まりである。

[shinichiroinaba]

今回の記事はあまり評価が高くないな

[kilminwq]

なぜ選択的夫婦別姓は最高裁で退けられたのか――シリーズ【草の根保守の蠢動 番外編5】 | ハーバービジネスオンライン: 民法733条…