サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
雑学
ameblo.jp/wada-masamune
毎日新聞が、切り取り捏造記事をついに訂正。 この捏造記事が出たことにより入管法改正案の取り下げに繋がっており、毎日新聞はどのように責任を取るのだろうか。 名古屋の入管施設でスリランカ人女性が死亡した問題。 毎日新聞は5月13日に『名古屋・スリランカ女性死亡 入管報告、診療記録と逆』とのタイトルで、 診療記録(カルテ)を関係者から入手したところ、 『診療記録には、「(薬を)内服できないのであれば点滴、入院」と指示が書かれていた。しかし、法務省・出入国在留管理庁が作成した中間報告には、「医師から点滴や入院の指示がなされたこともなかった」と反対の内容が書かれている。医師が書いた記録と入管の報告が食い違う事態になった。』 と書いたが、 これはカルテの一部分を切り取ったもので、最終的に医師は「投薬の継続でよい」とカルテに記載しており、毎日新聞の記事は「切り取り捏造」だと指摘した。 これに対し、ついに
共同通信は個人情報の保護をどう考えるのか? | 参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba
CBCがホームページに「和田政宗参議院議員に謝罪」と一方的に書いていますが、私は謝罪を受け入れておらず心外です。 一昨日24日にCBC社長の訪問を受けましたが、「選挙の公正と公平を考え、選挙後に来ました」と、とんでもない言葉が社長より出ました。 CBC報道部の公式ツイッターが、私が受けた暴行について「売名行為」とつぶやいた時点で、CBCに選挙の公正も公平もありません。 ツイートにより被害を受けた私に対しての速やかな謝罪が当たり前だと思いますが、CBCは自社の論理を優先しました。 CBC報道部のツイートだけを見た方は、私への投票をやめた方がいる可能性があります。 当選したから良いものの、もし落選していたらCBCは責任を取れるのでしょうか。 選挙後の訪問というあり得ない、時期を逸した状況の中で、それでも私が会ったのは、心からの謝罪があると思ったからです。 しかし、CBCは選挙後の訪問についての
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 週刊文春の、私の発言が「公選法違反『疑惑』」だとする記事。 文春の加藤晃彦編集長、「とにかく和田政宗を攻撃する記事を書け」と指示したというのは本当でしょうか? それは、ジャーナリズムとしてやってはならない手法を使った文春に対する、私が行っている正義の戦いに対する反発でしょうか?逆恨みでしょうか? 編集会議で「こんなものを記事にするのか?」と失笑を買ったのは事実でしょうか? あなたの編集方針はおかしいと考えている人達は、外への発信を始めていますよ。 攻撃しようと思った人物を、こじつけや事実の飛躍で「疑惑」だとして誌面で恣意的に攻撃するのであれば、相手を潰すために何でもできることになります。 ジャーナリズム精神を無視する週刊文春との戦いを、私は徹底的に展開し
新聞労連委員長の南彰氏(朝日新聞記者)は、ジャーナリストとしての能力が疑問なばかりか、恣意的な世論誘導のために報道を使っているとしか思えない、彼らの言う「ご飯論法」そのもののツイートを行いました。 南氏は 『財務省が1年近く隠蔽していた公文書には、「小学校名『安倍晋三記念小学校』として本当に進捗できるのか、取り扱いに苦慮している」という記述がありました。安倍首相は「開成小学校で申請されていたのが事実でこれ以外のものはない」と断言していましたが、両方あったのが事実です。』 とツイッターで発言しましたが、 https://twitter.com/MINAMIAKIRA55/status/1106699164946030593 「安倍晋三記念小学校として本当に進捗できるのか苦慮している」というのは森友側から相談を受けた大阪府側が発言しているもので、「安倍晋三記念小学校」として森友側が財務省に申請
昨日、首相官邸前で、官房長官記者会見における菅官房長官の東京新聞・望月衣塑子記者への発言について抗議するためとして、新聞労連などがデモを行ったとの記事が配信されています。 この記事の写真で「アベ政治を許さない」とのプラカードが写っています。 同じく写真に写っている「質問に答えろ」などのプラカードはまだしも、「アベ政治を許さない」とやったら、もうジャーナリストではなく活動家の振る舞いではないでしょうか。 実は、デモを主催した新聞労連委員長の南彰氏という人物は、朝日新聞の記者で、森友学園の設置趣意書が「安倍晋三記念小学校」だったという誤った情報を朝日新聞で拡散した張本人です。 私は今日、様々な新聞記者と話しましたが、昨日の集会に新聞労連加盟社記者の大半は参加しませんでした。 そもそも記者は、報道することが仕事であり、官房長官の発言に問題点があるなら堂々と記事を書いて批判すればいいわけです。 多
参院内閣委員会で質問。 インターネットサイトへの攻撃に対して、警察の踏み込んだ答弁が。 警察庁はこれらの不正な妨害行為を把握し、組織的に行われているかどうかも含め分析を行い、関係機関への情報提供を行っているとのことです。 私の質問は 『日本国内のいわゆる「まとめサイト」が外部からの攻撃とみられる障害により数日間アクセスができなくなったり、差別的発言が全く無いのにある国に不利な情報を掲載したSNSの複数のページに数日間から数か月の投稿禁止のロックがかかったりしている。 具体的には10月4日のペンス米国副大統領の演説だが、差別的発言は全くないのに紹介しただけでロックがかかった人が何人もいる。最近のサイバー攻撃はフェーズが変わってきており、組織的に行われているのではないかという危惧があるが政府の現状認識はどうか?』 村田警察庁警備局長は 『大量の通信を発生させ、ウェブサイトの閲覧を妨害する行為と
入国管理法の改正案について。 安倍総理が今国会の所信表明演説で改めて取り上げ実現に決意を示し、昨日、自民党法務部会で了承され、政府より今国会に提出される見込みです。 入管法改正案は、外国人労働者の方々の新たな在留資格についての法改正です。 移民になるのではないかという懸念がありますが、これは全くの誤解です。 人手不足の中で、一定期間外国人労働者の力を借りるというのが、今回の法案の趣旨です。 移民につながらないよう様々な防止策を打っており、これまでの外国人の在留資格制度の根幹が変わるものではありません。 本日は、その疑問点についてお答えしたいと思います。 【人手不足は深刻化】 平成30年8月の有効求人倍率は1.63倍と、昭和49年1月以来、約45年ぶりの高い水準にある一方、完全失業率は2.4パーセントと約25年ぶりの低い水準となり、就職を希望する人が全て働ける「完全雇用」とも言える状況です。
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 結局、私が昨年の森友問題発覚直後から述べてきたとおり、 国有地取引については、背任の構成要件を満たさず、損害賠償免除特約も入っていることから値引き額が大きすぎるとは断定できず、財務省職員は不起訴。 また、決裁文書の書き換え自体は言語道断であってはならないが、法的には佐川前理財局長は不起訴となった。 野党も、この結論は想像がついただろう。 それなのに、総理や総理夫人が関与しているのではないかと無理にこじつけた、 問題の本質は、もともと一区画の土地だった隣の野田中央公園から大量の生活ごみが見つかっているのに、同じような生活ごみが埋まっている可能性を隠して、財務省が森友学園に売買条件付きで土地を貸したことにある。 そして結局、生活ごみが出てくるわけだが、財務省
テレビ朝日「報道ステーション」5月23日の放送はあまりにひどい。 コメンテーターの後藤謙次氏は、事実を誤認し世論誘導とも言えるコメントをしました。 この日は財務省の応対記録などが出てきた日であり、そのことを伝えるVTR明けのコメントで、 後藤氏は、 「今日要旨を読みましたけれども、それで見えてきたのはやはり昭恵夫人付きの谷さんが出てきた場面から事態が急に動くんですね。 (富川アナ:2015年の10月ですね。) 籠池さんが神風が吹いたとこう言ってましたけど、まさにこの時期に重なってくるんじゃないかと思うんですね。 それまでは近畿財務局でもやっかいな案件だなっていう感じが非常に文書からも出てるんですね。 それがあの時点から急に動き始める。となるとですね、やっぱり昭恵さんの存在というのが非常に大きいと思うんですね。」 と言っています。 しかしこれは完全な事実誤認で、国有地の貸付と、その後の売買を
自民党でLINEを使い緊急アンケートを取ったところ、「日本が今、最も取り組むべき課題は何だと思いますか?」との問いに、回答数が最も多かったのが「憲法改正」、次いで「経済対策」「北朝鮮問題の解決」「子供・子育て支援」となりました。 回答者数は54294人。男性が64%、女性が36%です。 19歳以下の男性では、「憲法改正」を最も取り組むべき課題とした回答が最も多く、19歳以下の女性では「北朝鮮問題の解決」となっており、国の将来や危機をしっかり見据えていることがわかりました。 20代30代男性ではいずれも「経済対策」が回答数で一番多く、20代30代女性では「子供・子育て支援」となっています。 なお、40代以上では男女とも「憲法改正」との回答が一番多くなっています。 アンケートにおいてこれだけ「憲法改正」という回答数が多かったこと、また、北朝鮮危機への不安解消や拉致問題の解決を若い世代が重視して
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 本日の参院予算委員会前に太田理財局長とお話をいたしました。 私の率直な気持ちを伝え、太田局長からお言葉をいただきました。 詳細については、今ここで記すと切り取られ拡散される可能性もありますので、詳細は記しませんが、また改めてしっかりとした形でお会いする形を取ります。 そうすることがこうした事態を招いた中でするべきことだと思っています。 改めてお会いした後、太田局長の了解も頂き、詳細を述べられればと思います。
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 事実に基づいた批判なら甘んじて受けるが、ワイドショーで事実に基づかない放送が見られた。 正式に訂正を求めるが、ひるおびで事実を誤認し名誉を棄損した田崎史郎氏と番組、また、とくダネでレッテル張りと論評を超えて名誉を棄損した柿崎明二氏と番組について、訂正や説明がないなら法的措置を取ることを考える。 一方的に事実に基づかないことを垂れ流されて、泣き寝入りはできない。 TBS「ひるおび」で、田崎史郎氏は、自民会派所属で自民党所属でなく来年改選なので自己アピールしようとしたと、事実を誤認し批判。その流れで番組も私に対する批判で進行していった。 また、フジ「とくダネ」で、柿崎明二氏は「毀誉褒貶が激しい」「フェイクが多い」と根拠を示さず批判。論評の域を超えている。 私
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 私の太田理財局長の答弁姿勢に対する質問について、さんざん太田理財局長の答弁がおかしいと攻めていたのに、政治サイドの責任にしたいメディアや野党の一部が手のひら返し。 答弁がふらふらする太田理財局長、理財局、財務省官僚には、何らかの意図があるのではとの疑問すら生じる状況。 太田局長には申し訳ないが、あそこまで言わないと財務省の調査は真剣にならない。 今日も、「抜き取ったり書き換えた文書はお出ししたもので全て」と言っていたのに、新たに抜き取った文書が出てくる状況。 今回の戦いは、隠蔽をはかろうとする財務省官僚と政治との戦い。 徹底した調査をして事実を国民に明らかにしなくてはなりません。 左派系ネットユーザーが私の質問がおかしいと拡散していますが、悪名は無名に勝
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 決裁文書の書き換え状況についての財務省の報告全文を読むと、何でこんなことをする必要があったのかと唖然とする。 佐川理財局長(当時)の答弁で、見積もり合わせをしているのに「していない」と答えた件などで理財局の官僚が慌てて書き換えたようだが、間違った答弁をしたなら後で訂正して謝ればよい。 その他については、すでに答弁や報道で明らかになっているもので、何で削ったのかが全くわからない。 官邸は、政治サイドには交渉過程を含めやましいことは何もないので、財務省に「洗いざらい出せ」と命じ、これだけの報告の分量になった。 朝日新聞が証拠の画像を見せなかったのは、検察リークの場合、検察官が捜査情報を漏洩した罪に問われることを危惧したのではなかろうか。 その他の理由があるの
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 今朝の朝日新聞の一面記事。 朝日が指摘する部分は、昨日毎日新聞が記事にした「普通財産の処理方針の決定について」の決裁文書の中にほとんどが含まれるが、一方でこの文書の「1.事案の概要」「売り払いに至る経緯」の記載は、朝日の指摘と異なる。 これまでに財務省から開示を受けている決裁文書をさらに調べ、また新たに開示を求めていくが、その中に同内容のものがない、もしくは朝日が意訳したのでなければ、朝日は「書き換え前文書」の本物の証拠を持っている可能性が高くなる。 ただ、その場合でも印が押された決裁文書の1枚目と、2枚目以降の連続性を証明しなくてはならず、そのあたりを朝日はどう説明するか。 朝日は証拠を持っているのなら堂々と示してはどうか。 また、財務省も真摯な説明と
朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原本が違うという件。 まさかとは思いますが、全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていたり削除されたと指摘したということはないでしょうか? 朝日が指摘する、 ・文言が「要請」から「申し出」に変わっている ・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。 ・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。 ですが、 「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。 ※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。 ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。 財務省
森友学園の小学校設立にあたり設置趣意書に籠池氏が「安倍晋三記念小学校」と記載したと話してきたが、全くの嘘だということが判明した。 この籠池氏の証言を元に民進党の福島伸享衆院議員(当時)が質問したが、全く嘘の情報を信じ込み、さも本当に書かれているかのように質問した。 すなわち偽メール事件に匹敵するような案件である。 当時の民進党執行部の責任は問われないのだろうか。 黒塗り部分が外れたものを添付する。
今日の毎日新聞。 森友学園が購入した国有地について、 「建設工事を受注した業者(藤原工業)が地中ごみの撤去費を約9億6000万円と見積もり、大阪地検特捜部や会計検査院に説明していたことが分かった。国側は撤去費を約8億2000万円と算定して値引きの根拠としており、国の主張にほぼ沿う内容」との記事。 値引き額に妥当性があることになり、結局「問題だ、問題だ」とメディアも野党も騒いだのは何だったのかということになる。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171116-00000051-mai-soci 一方、朝日新聞は夕刊で、 「国はごみが敷地の大部分で深さ3.8メートルまである前提で積算したが、同社(藤原工業)は3メートルとして試算。両者の見解が食い違う結果になった」と、論点を全くずらして悪あがきをしている。 今月になって、東京新聞などが「森友への値引き6億
木村草太氏こそ「日本語の読解力を身につけて」 | 参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 報道のTBSは完全に死んだ。 安倍総理の生出演。 キャスターは、質問で課題を明らかにするという力の発揮のしどころであったわけだが、そもそも質問力すらなかった。 星浩キャスターの外れたイヤホンから、強い口調のディレクターの指示が聞こえていたが、キャスターはディレクターの指示の質問をしているだけ。 そして、そのディレクターの指示によるものなのか、総理が話しているのに話をさえぎってキャスターが何度も質問をしていた。 これは出演している方(総理)に失礼であるし、質問力がないから結局質問相手の話が“意図と違う”となり、さえぎるのである。 本来、インタビューは質問の仕方や力量によって相手の答えを引き出すわけであって、“意図と違う”ということもあり得ない。 ディレクタ
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 TBS「報道特集」が、焼き肉店の店主から安倍総理が食べたメニューやクレジットカードの種類とステータス(クラス)を聞き出し、放送した件。 個人のプライバシーに関わることを放送するという、放送業界としてあり得ないことをやった。 私も放送の最前線にいたが、こうした内容のものがVTRで出来上がってきた場合、誰かが「これはまずい」と気づき、番組としてプライバシーに関わる部分を切る修正に入る。 「報道特集」でこれが働かなかったということは、この番組の制作に携わる人々に能力がないということであろう。 食べたメニューの1、2品について、ちらっと話すくらいであればまだ許容されうるとの考え方もある。 しかし、クレジットカードの種類やステータスまで放送するのはあり得ない。 店
朝日新聞と民進党が入手した「内部文書」は、むしろ“怪文書”であることが、今日の文科省の内部調査の発表で明らかになりました。 前川喜平氏が朝日新聞などメディアに持ち込んだ文書と民進党が入手した文書は、文科省内のメモとは文字の間隔や形式、数字が半角か全角なのかが違っています。 ※写真上が、文科省の内部メモ ※写真下が、朝日新聞と民進党が入手したとする文科省内部文書 すなわち、前川氏がメディアに持ち込んだものと、文科省内に存在するメモ(文書)はイコールにならないのです。 これから考えられることは、前川氏がメディアに持ち込んだ文書は、前川氏か誰かが文科省内部のメモの提供を受け、リライトや作成をしたということです。 そして、なぜ朝日新聞が入手した文書と、朝日が報じた当日に民進党が入手した文書のフォントや間隔が一致するのか。 前川氏(もしくは代理の者)が朝日と民進党の両方に持ち込んだのでなければ、朝日
加計学園の獣医学部新設計画について、「文部科学省が、特区を担当する内閣府から「官邸の最高レベルが言っている」「総理のご意向だと聞いている」などと言われたとする記録を文書にしていた」と朝日新聞が報道している件。 誰が文書を持ち込んだのか?という質問をいただくとともに、政府与党へいわれなき批判が行われておりますので、あえてお答えします。 文書をメディアに持ち込んだ人物は、元文科省幹部M氏です。 M氏は各メディアに文書を持ち込み、記事として書いて欲しいと依頼していました。 しかし、朝日新聞以外は記事にしませんでした。 それはM氏以外に裏付けが取れず、M氏自身が作成して持ち込んだ可能性が否定できなかったからです。 M氏は新宿歌舞伎町の出会い系バー(連れ出しバー)に通っておりそれを官邸から注意されたことや、天下り問題についても逆恨みしたのか安倍政権に対する反感を話していました。 そうしたM氏は自分で
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 民進党などの野党は、籠池氏の証人喚問での偽証の疑いが濃厚になったと自民党が発表したことについて、「小さい」とか「恫喝」などと述べているが、犯罪の疑いが強くなったのに見逃そうというのか。恐るべき発言である。 しかもまだ森友学園の国有地取得について野党議員は「政治家が関与しているのでは」と騒いでいるので、政治家が関与する余地がないことを明らかにしたい。 昨日、民進党議員が災害対策特別委員会で森友のことを取り上げたのは、愚の骨頂。 栃木の雪崩の問題など、災害対策上も種々の懸案があるのに森友の質問から入った。 政治家の関与がないことは、籠池氏も証人喚問で明言しているし、野党側も種々の資料からすでにわかっているはずだが、なぜ引っ張るのか。政争の具にしようとしている
今回私が「森友学園の国有地取得について真相をほぼ掴んだ。国有地取得について政治家の関与は無い、あっても極めて薄いと言える」と述べた根拠は、種々のヒアリング、取材に加え、公になっていない資料も入手している。 今は資料提供者との信義から公開できないが、野党議員の何人か(幹部を含む)は、私が手に入れた資料の一部を入手しているとの確度の高い情報がある。 もし手にいれていれば、その資料を見ただけでも、国有地売買への政治家の関与はほぼ無いと判断できる。 それでも「政治家の関与はある」と質問し続けるのだろうか? 野党の立場として質問で確認はするだろう。 だが、さも政治家が関与していると延々やるのは時間の浪費ではないか。
参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba 参議院議員 和田政宗(わだまさむね)のオフィシャルブログです。 森友学園の国有地取得について真相をほぼ掴みました。 政治家としての目だけでなく、ジャーナリストとしての目も入れ、各省へのヒアリングや私のネットワーク、独自取材も加えてたどり着きました。 国有地取得についての政治家の関与は無い、あっても極めて薄いと言えます。 この点を野党が突いても何も出てこないと思います。時間のムダでしょう。 そして、森友学園と国との間の国有地売買は、最終的には適法(合法)です。 籠池理事長と業者と近畿財務局の間のやりとりで、その経過で良かったのかという点はありますが、最終的に国有地売買は適法(合法)に行われています。 野党はやみくもに攻めるだけで、結局真相に迫れないのではないでしょうか。 この件については、証人喚問以降追記をするかもしれ
次のページ
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『参議院議員 和田政宗オフィシャルブログ Powered by Ameba』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く