みんなで朝日新聞の投書欄に池上彰への反論を出そう | 井上靜 網誌

池上彰は、「過ちがあったなら、訂正するのは当然。（中略）過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか。」 そうですか。ところで池上さんは原発事故後に「プルトニウムやストロンチウムは重たいから遠くへは飛ばない」と言ったこと、まだ訂正してませんよね、という指摘があった。 この池上発言は、かつて大変な話題となったので、知っている人は多い。 それはともかく、例の池上彰のコラム、朝日新聞に掲載されたものを読んだら、実にくだらない。ツッコミ所もある。池上彰は、朝日新聞が、他紙も掲載したことだが本紙は検証したところ信憑性疑問と判断して撤回すると言ったら、他もやってるというのは卑怯だとか遅いとか言って非難していて、ただのインネンみたいと感じた人もいる。これに便乗する週刊誌も同じだ。 そんな池上彰のコラムなど載せるのも阿呆らしいし、掲載拒否するほどの内容でもなければ、掲載拒否しても良い内容とも言いうる。だか

[youichirou]

結局のところ、3年経った今も問題になってない訳だから、飛散するほどの微粒子は少量で、大部分は飛散していなかったと言えるわけで、あながち間違ってはいなかったと思う。

[mag-x]

「あんなコラムは誰でも書ける」と書くタイプの人なんですな（笑）。

[mainichigakushukai]

天声人語ってそんな素晴らしいのかな。筆写させるほどのもんじゃないよ。論理的じゃないしね。

[myogab]

池上反論が悉く没になって、池上と同じリアクションで沸く結果しか見えない。まあ、池上など打ち切りでもよいとは思うけど(拾うメディアは腐るほどあるから)。

[fb001870]

アンチ池上彰

[augsUK]

新聞が第四の権力で、その権力者たる朝日新聞様に不都合なことをパージしたんじゃないの。朝日新聞がやってはならないことと反省してるのに、交通違反で捕まったドライバーみたいなこと言われても。

[pigumii]

皮肉的な内容かと思ったら違った

[sisya]

朝日が非を認めてしまってから抗議を送ってもあまり意味が無いように思う

[Ivan_Ivanobitch]

投稿者名は「赤井 邦道」とするの？

[nisatta]

投書するのも言論の自由だけど、なんだか橋下の懲戒請求扇動に似た気持ち悪さを感じる。6日の「声」欄では言及3本、いずれも池上非難の内容ではなかったが、まあこの状況でそんなの載せたらもっと大変になる。

[unorthodox]

"池上彰も文春も新潮も、一部の政治家の尻馬に乗って、その権力に不都合な報道を誇大表現を駆使して攻撃しているのだから、そんなものは言論とは言えず、むしろ逆に言論を迫害するものだ。"