改憲論者が反対する安保法制――小林節・小林よしのり・宮台真司はなぜ反対するのか（松谷創一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

保守派が保守政権を批判する構図「集団的自衛権は必要だ！」 「立憲主義を守れ！」 安全保障関連法制をめぐって、日本社会が大きく揺れている。 参議院で続く審議は、日程的に佳境に入りつつある。与党は来週17日にも本会議で可決を目指す方向だ。仮にそれが退けられても、衆院で再可決する60日ルールによって安保法制は成立する可能性が高い。 こうしたなかで注目すべきなのは、改憲論者による異議申立てだ。改憲論者の多くは政治的には保守派に位置する立場である。そんな彼らが解釈改憲で押し切ろうとする安倍政権を厳しく批判する。つまり、保守派が保守政権を強く批判するという構図だ。 今回の安保法制のポイントのひとつはここにある。従来の保守対革新（右派対左派）といった素朴な対立構図だけでは、決して読み切ることができない政治状況があるのだ。それは冷戦が終結して以降、四半世紀経ったいまだからこそ生じる政治的な課題でもある。

[babkim]

改憲論の前提には立憲主義があるのだから、憲法違反の安保法制を反対するのはむしろ当然の帰結

[hungchang]

法治主義に則らない立法は政策の意義以前の問題という当たり前の話。

[toshi20]

改憲したいと思う事は「立憲主義」を最優先して考えることだから、三氏は憲法に関しては本当に真っ当なんだよね。安倍政権が招いた立憲主義の危機を、安保法制賛成派は甘く見過ぎ。

[Lhankor_Mhy]

俺も9条改憲賛成で安保改正反対。読んでみると宮台の考えとよく似てるから、いつのまにか影響を受けてるのかもしれない。

[kei_1010]

俺の考えって荒唐無稽なのかと思ってたけど、宮台と似たような感じなのか。 アメリカのケツ舐め国家から早く脱却したいよね。

[sds-page]

戦争がどうこうよりも「憲法を軽視する政権」って部分に深く切り込むべき

[Cujo]

目的は手段を正当化しない。。。。

[tenchikometen]

リアル！「戦争反対！」「チベットになってもいいのか？」の意味のなさ。

[umiusi45]

つまり、安倍政権やそれを支える日本会議のように一貫して対米従属路線の「親米保守」と、小林よしのりのような対米自立路線の「反米保守」の違いである。 」

[haruka23]

米帝に尻尾を振りながらW2の敗北は認めない愛国者様の理屈が理解出来ない。

[tokyocat]

《安保法制は支持しないが、かと言って野党も信頼しないという世論を意味している。より具体的に言えば、手続きを軽視した現状の安保法制には反対だが、なんらかの安全保障体制が必要だと感じている可能性が高い》

[ponjpi]

「立憲主義に基づく「手続き」を重視するうえでの反対論」私の周囲では、中国脅威論をベースとした安保法制賛成の人になかなか分かってもらえない。

[fubar_foo]

タカ派の安倍首相が修正的護憲主義をとる。けど改憲もしたい。…よく分からないけど理念とかはあんまり気にしないってことなのか？

[Dryad]

ある種の親米保守の矛盾ってずーーーっと言われてるけど、未だに大手を振って罷り通るのはホンネが全然違うところにあるからなんだろうな。

[masakiplus]

安全保障関連法制をめぐって、日本社会が大きく揺れている。

[masao_hg]

あとでよむ