ならば問う。彼らに届く言葉とは何なのか？ - 非行型愚夫の雑記

歴史修正主義者とか差別主義者とかを批判していると「そんな言葉は彼らには届かない」というようなことをよく言われます。 ごもっともと思いますので、そう発言される方はどのような言葉であれば彼らに届くのか是非ご教示ください。「彼らに届く言葉」の使用例とその効果のほどを自らの言動をもって示していただけるとなお幸いです。 私はそもそも彼らには聞く気がないことを何度も体験していますので、どのような言葉であれば彼らに届くのか非常に興味があります。 ちなみに私はあなたのような「アドバイザー」が何か有効な方法を提示できた事例を今までに見たことがありません。状況をろくに知らないことによる頓珍漢な「助言」にはもううんざりしています。 そもそも私の言葉は彼らにだけに向けられているものというわけではありません。多くの場合、その矛先は私たちが所属する社会そのものにも向けられています。その社会はあなたが所属する社会でもあ

[D_Amon]

返答省力化のための自分用記事。「そんな言葉は彼らには届かない」的なことを言われたときの返答用。／id:Midasさん、毎度お墨付き認定ありがとうございます。／id:ketudanさんには証拠として実例希望。在特会の人とかで。

[hitouban]

歴史修正主義者の大半は信仰者ですらなく無限ライフのプレイヤーなので、相手にしない方がよろしい。「届かない」は悲鳴。実際には反論・再検証は聴衆に届いてるし効いている。必要以上に攻撃的になる理由は無い。

[hokuto-hei]

そういうのは、妖怪「どっちもどっち」の変種くらいの認識で丁度良いと思う。

[nanae_ll]

彼らがダメなタイプの「無敵の人」たり得るのは、『そもそも彼らには聞く気がない』からですものね/『多くの場合、その矛先は私たちが所属する社会そのものにも向けられています』

[REV]

「ニセ科学批判」批判に対しては、「上から目線」「謙虚さが足りない」「たましいのかたちがわるい」式の戦術指南が多かった気が。

[taraxacum_off]

「とんでも」に届くことばはない。「そんなことばでは彼らに届かない」という批判はかならずと言っていいほど非建設的。そういう批判をする人たちは対案を出さないし

[NATSU2007]

正論でさえあれば通じるというのが間違いであるのと同様、言い方さえよければ伝わるというのも間違いだと10年のネット議論（？）経験で思い知った。/対話相手にだけ向けた言葉ならメールでやりとりするよね。

[wangshot1155]

僕は何人かの「歴史修正主義者」の考えが間違っていると気づかせた経験があるけど、すっげえ苦労した。話した内容を全て言おうとすれば超長文になる。

[quix_que]

結局のところ「自分が正しい」ってことだけが重要だったりする人に対してはどのような言葉も届かないのだから、「言葉を尽くして誠実に対応してるのはどちらか」をギャラリーが判断しやすいように、言葉を尽くす。

[lets_skeptic]

こういったアドバイスは「相手に届く」ということを真剣に考えたことがない人から出る印象がある。

[Naotoh]

対案出してみろや！ま、俺が納得する案なんてみたことないけどな！って感じ。脱原発系で見た感じかなあ。いらない挑発やめたらいいかと。まず、読まれもしない問題がある。/はあ、結局馬鹿釣れたーで騒ぎたいだけ？

[arama000]

そうそう、在特会を批判しながら平気で「チョン」なんて言ってる連中もこれ。

[samuraidaishou]

うん、、、うん、、、彼ら歴史修正主義者には届かないとは知っていても、きっと普通の思考能力を持った人がやりとりを見れば、その人にはきちんと届くと信じてはいる。

[gaka48]

ある種の問題については、不当に人の足を踏んづけている人間に対して論理的に不当性や矛盾を指摘・非難すると、何故か「言い方がマズイ」と言い出す人間が現れる謎。

[mujisoshina]

「『そんな言葉は彼らには届かない』と決めつけてしまっている人」にも届く言葉はない。/耳を傾けてもらうためにはまず信頼関係を築くことから。そこまでする気になれない相手なら説得は諦めて批判だけで済ませる。

[p_shirokuma]

本題とはずれるが、ラブが感じられたのでブックマークしておく。

[kowyoshi]

どうしたらいいものやら

[Doen]

『なんかそういう誤りを指摘する記事に定番として、傲慢だの上から目線だのいう茶々が入る』『だいたい、学説的な常識をネットの聞きかじり程度で否定してくる連中の傲慢はいいのかっていう。』

[nt46]

まあ既出だろうけど"自分が実際目で見たものしか信じない"って追試困難系では反転するよね。

[myogab]

その人達は、言葉は届かぬから態度で語れと言いたいのでは？　届く言葉を知りたいなら、当人にに聞けば良い。で、当人の主張をパクってちょっと変えて身近で繰り返す。混同して誤解、当人は気付かぬまま転向する。

[ncc1701]

そういう人を苦労して転向させるよりも、今ニュートラルな人に情報提供して理解を得る方が建設的。

[sink_kanpf]

それ以前に、その手のアドバイザーは、相手に届くような言葉を選んでない事が多いような。他人を指南する前に、まず自分のアドバイスが相手に届くようにした方がいいんじゃないだろうか。というアドバイスをしてみる

[SasakiTakahiro]

多くの場合、その矛先は私たちが所属する社会そのものにも向けられています。その社会はあなたが所属する社会でもあります。

[mizuki-yu]

↓「任意同行」は「すいません、あなたと話したくないので」とか「同人誌の締め切り近くて時間無い」とか言って断っていいと思いますよ。「任意」じゃない場合は窓から飛びおりて逃げたほうがいいですが。

[tappyon]

社会に向けてんなら自分と他人の精神が「共有」することは現実にありえないオカルトだとあらゆる人に言ってもらいたいが。アレは一種の勘違いした社会からの承認を求めてるようだし、社会も排外的な欲が蔓延している

[sandayuu]

ネット上の議論であえて勝敗を決めるとするなら、当事者だけじゃなくて、いかにギャラリーを味方につけるかだよね。大抵の場合、社会的不適格者な「彼ら」の言葉にはあまり説得力は無いと言える。

[d-ff]

無敵なら聴衆の耳目へ届けばと割り切る｜わかんないし深く知る手間も掛けたくないばやい―物理、天文学の新理論、発見に喝采を送り、現代美術に眉を顰め、近代史（観）に懐疑的であればネットは生温く快適に。

[Gl17]

「俺は何言われても聞かない」って言いたいけど言えないだけじゃね。"何も確実なものはない"と言うなら、なればこそ学究という蓄積を尊重すべき。そこは実学に一切基づかない歴史修正主義の妄信否定が先決だろ。

[higeta]

即効性は無くとも、あるいはボディーブローのように後でふと効果を発する言葉もある。

[zakinco]

『そもそも私の言葉は彼らにだけに向けられているものというわけではありません。多くの場合、その矛先は私たちが所属する社会そのものにも向けられています。その社会はあなたが所属する社会でもあります。』

[oka_mailer]

何かが受け入れられる時は当人にその準備がある時なので、"今"届くかどうかはあんまり重要ではないかな、と思ったり。/紀元前の言葉が届くことだってあるわけで。

[Fondriest]

彼らが生まれてくる土壌を検討することは必要だが、個々に言葉を届ける義務などそもそもない。真理と説得は別の問題。

[houyhnhm]

言語の不確実さ。自由意志があるから、現実を変えれるんだけども過去や事実を変えるのはナカナカ難しい。

[KIM625]

んー、「そんな言葉は彼らには届かない」と言う言葉がコッチに届いてない時点でアウトじゃないっすかね。