蓋然性において同程度に扱っていないので、蓋然性において同程度と実証する必要はない - 非行型愚夫の雑記

http://digital.asahi.com/articles/ASG8600W4G85TIPE02V.html?iref=comkiji_txt_end_s_kjid_ASG8600W4G85TIPE02Vにおいて日本政府は「日本の見解とは違う」ことをもって「適切でない」と中国に申し入れています。 これに対して D_Amon 「外交ルートを通じ「日本の見解とは違う。被害者の具体的な人数を認定することは困難だ」と伝えた」原爆の犠牲者数で日本が米国に「米国の見解とは違う」と言われたらと思うと、相手の気分を害するだけと思うな http://b.hatena.ne.jp/entry/www.47news.jp/CN/201501/CN2015011401001738.html と書いたように、私は「見解の違い」をもって相手に「適切でない」と申し入れることに対してコメントしています。つまり、蓋

[D_Amon]

http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20150121/p2もこの記事も彼らに対する説明や説得を意図したものではありません。とりあえず言及したことを通知するためにIDコール。id:FrenetSerret、id:cmuethmit、id:oxigenus、id:pwd24v

[Ayrtonism]

「つまり、蓋然性は問題にしていません」←自分も最初からそのように読んでいたので、正直言って彼らが何を問題にしてるのかよく分からなかった。

[haruhiwai18]

"「被害者の具体的な人数を認定することは困難」なのは敗戦時に日本側が証拠隠滅したのも原因""証拠隠滅した加害者""申し入れを行える立場ではない"　→やましいことがないなら、燃やさなきゃよかったのに(棒読

[edo04]

証拠隠滅した加害者が被害者に「人数を認定することは困難」なことをもって申し入れを行える立場ではないのは当然

[navix]

米国教科書での原爆被害者数と南京事件。