インテグラル理論とグーグルとケータイ小説 - アンカテ

(8/18 追記) 引用した4象限の図を修正しました。詳しくは本文参照。 (追記終わり) インテグラル理論入門I ウィルバーの意識論 今まで読んだどの本よりもこの本は、グーグルの限界について明確に語っている。 と言っても、これはネットやビジネスについての本ではなくて、ケン・ウィルバーの「インテグラル理論」という考え方について、わかりやすく解説した本だ。グーグルのことは一言も書かれてないが、この本で解説されている考え方をあてはめると、それがよくわかるのだ。 「インテグラル理論」では、古今東西のあらゆる人間の営みを次の4つの象限に分けて考える。 (「インテグラル理論入門」P25より 一部修正*1 ) 縦は集団か個人かという分類で、横が「私」が関係する主観的な領域か、「それ」として扱える客観的な領域かという分類だ。これは、普通は学問のジャンルを整理する表なのだが、ここにネットに関連する企業をあて

[essa]

このエントリで引用した4象限の図で、「社会的」という言葉と「文化的」という言葉が、逆になっていると思われたので、その図を修正しました。

[hiro360]

素晴らしい分析。企業やサービスの方向性やコンセプトを考えるのに参考になる

[a_matsumoto]

トランスパーソナル心理学･･･

[h_kuwataka]

企業は社会に貢献しているから生きるスペースが与えられる。これを前提とするなら、自社の価値をこの4つのどこに置くかが寿命を決定付けるかもしれない

[kasedac]

"…この本は、グーグルの限界について明確に語っている…古今東西のあらゆる人間の営みを次の4つの象限に分けて考える…縦は集団か個人かという分類…横が…主観的な領域か、…客観的な領域か…"

[moronbee]

インテグラル理論

[na23]

ウィルバー理論が複雑なのではなくAQALのもとである世界が複雑なのだ。

[raitu]

googleという「それら＝文化的＝外面的・集団的」なものを扱う会社が、電子書籍という「私たち＝社会的＝内面的・集団的」なものに手を出そうとしている話。

[m-kawato]

集団と個人／主観と客観による4象限の分類

[Midas]

正確には単体でなく『私』と『それ』の複合がApple。それ+それら（携帯）それら+私たち（Google）私たち+私（ケータイ小説）ケータイ小説の問題は「美的に優れない」でなく人間関係の希薄さを『私たち』内で描いてるとこ

[SavingThrow]

"縦は集団か個人かという分類で、横が「私」が関係する主観的な領域か、「それ」として扱える客観的な領域かという分類。" 象限ごとに適したやり方・発想・観点があるというお話。

[TSRS]

QT @kensukey: 『インテグラル理論とグーグル～』：珠玉の分析。

[kei_kei]

人の営みを分類する理論をネットに当てはめてみた考察。面白い切り口と思う。

[karatte]

"ケータイ小説を、左上象限の文学作品として見たら、幼稚で未熟な文学としか言えないのだが、ケータイ小説は実は間主観的な「私たち」の領域の現象であると考えると、その意味がよくわかる"

[k-takahashi]

『縦は集団か個人かという分類』『横が「私」が関係する主観的な領域か、「それ」として扱える客観的な領域かという分類』　『「私たち」の領域では、人間にとっての意味が重要』『やなり人間の声が必要なのだ』

[georgew]

Ken Wilber 創始のインテグラル理論の応用。Googleとtwitterの立ち位置の違いなどが明快になる考え方のフレームワーク。

[kobaken0809]

分かりやすいフレームワーク。

[GiGir]

この四象限は汎用性が高いように思う。

[keloinwell]

インテグラル理論。

[walkalone]

私／私たち／それ／それらの４象限

[kohagi]

『日本のメーカーは、基本的にスペック指向が強く、「美」やユーザ体験のような主観的な要素を考慮しないし、社会的コンテキストを背景にした製品の位置づけも苦手なので、右上の「それ」に入るだろう。』