英国は需要不足に陥っているのか？ - himaginary’s diary

という議論が一頻りブロゴスフィアの一角を賑わせた。 議論のきっかけは、リチャード・ウィリアムソン（Richard Williamson）という英国人ブロガー*1の疑問をタイラー・コーエンがMarginal Revolutionに掲載したことにある。そこでウィリアムソンは、英国はデフレに陥っておらず、むしろインフレは高まっているので、需要不足という通常言われるストーリーは当てはまらないのではないか、と書いている。 ウィリアムソンは自身のブログでフォローアップエントリを書き、不況ならば価格に問題があるはずだ、という昨年11月のカール・スミスのエントリの言葉を引用している。そして、失業率が高止まりする一方で実質賃金は下がり続け、既に7年前の水準を下回っているのに、労働市場の不均衡を解消するためにあとどれだけ実質賃金が下がれば良いのか、と問うている。 この問い掛けに対しスミスは、分からない、と率直

[ystt]

「スティーブ・ワルドマンは、負債が問題になっている状況下では実質賃金の低下は問題を悪化させる、という考察を示した。」

[perfectspell]

#defle 「失業率が高止まりする一方で実質賃金は下がり続け、既に7年前の水準を下回っている」インフレが収まって実質賃金が上昇し、消費拡大で景気が回復して半年後くらいに失業率が下がるのでは。

[haruhiwai18]

"間接税を除いたベースで計算すると英国の名目GDPの落ち込みが米国より大きい""需要不足が無ければ英国のインフレ率はむしろもっと高まっていたはず"　→それでも イングランド銀行は某中銀のような利上げはしないはずw

[Cru]

元々国際収支が赤字の国なんだから供給力に問題があるのは自明のような？そこに大量の流動性供給とポンド安・資源高で強化されたインフレ期待。資本移動の低迷。欧州に開かれた経済。需要力不足を予測した供給ショッ

[yasudayasu]

ずっと前にあった、インタゲの問題点（需要ショックと供給ショックが混在すると適切な対処が不明瞭になる）と、それにおけるNGDPタゲの優越点というお話と通底する内容。