官僚を否定して誰が個々の政策を仕込むのか - 雑種路線でいこう

まだ選挙まで時間があるし、あまり気の早い心配をしても仕方ないが。民主党は政権交代すれば政府に100人を送り込むというが、既に60〜70人近く送り込まれているわけで、差分は局長級の政務官が増える程度。実際の政策は課長補佐級がつくって課長が管理する訳で、局長級を増やしたところで個々の政策に対して拒否権を発動しやすくなる程度ではないか。 政権交代が最大の焦点となった衆院選。「官僚支配の打破」を最大公約に掲げる民主党の戦略に、霞が関の官僚たちは戦々恐々としている。 止まらない道路建設とか、頬被りを続ける密約とか、省益優先の縦割り行政とか、その辺のケジメをつけて省内で棚晒しとなったアイデアを掘り起こせば、最初の数年はネタが続くかも知れないが、遠からず弾切れしそうな気がする。 政権獲得後の最初の試練が参院選として、いくつか目玉となる成果を出しつつ反乱を抑え込めるかどうか。仮に国政が停滞した場合、政治家

[shibudqn]

霞ヶ関を制御できる度量を見せておかないと民主党はまずいんじゃないの

[k-takahashi]

『国政が停滞した場合、政治家のオーダーが無理難題なのか、それとも官僚がサボタージュしているかは外部からの判断が難しい。ボロが出たとき報道がどう振れるか気になる』

[shibuyan730]

官僚って言う字面がすでにマイナスイメージとして定着してしまっている件

[y-yoshihide]

そもそも官僚制度の何が悪いのかいまいち分からないのですけどね。雰囲気だけでそうなってる感が。

[zu2]

官僚制度っていつまで遡れるんだろう?

[false_alarm]

政治が過ちを認めたことはないもの。なんでも他者のせい。以下便利なキーワード＞官僚がわるい、抵抗がわるい、改革が足りない云々。

[JuliusCaesar]

やっぱりそこは深く考えていないんじゃ…。

[bold_as_love]

政権が行き詰まったときのスケープゴート要員として「官僚」を使いそう。「官僚がさぼってるからできなかった」「官僚が抵抗したからできなかった」とか。

[gruza03]

「担い手」として当然のようにシンクタンクやコンサル系、NPO等の方達が跋扈するでしょう。「公共サービス基本法」の「担い手」には、国籍条項はありませんから。

[zakinco]

官僚制度は戦前からそのままだし