威嚇なしの警官発砲は違法、神奈川県に約１千万賠償命じる（読売新聞） - Yahoo!ニュース

パトカーに乗用車を衝突させるなどして神奈川県警の警察官に発砲され、下半身不随になった横浜市の男性（３１）が「発砲の必要性はなかった」として国家賠償法に基づき、県に約８０８０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、横浜地裁であった。 小林正裁判官（鶴岡稔彦裁判官代読）は「発砲前に威嚇射撃を行うべきで、適法な職務執行とは言えない」と述べ、県に約１１５０万円の賠償を命じた。 判決によると、２００４年８月２５日夕、横須賀署の巡査部長らのパトカーが、横須賀市内に停車中の男性に職務質問しようと近付いたところ、男性は車を急発進させて逃走した。路地に追い詰められた男性は、車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため、巡査部長は約１メートルの距離から男性の右肩を狙って発砲。右脇腹に命中して男性は下半身不随となった。この際、男性は公務執行妨害罪などで現行犯逮捕され、０７年８月に東京高裁で懲役２年、執行

[dakou]

どうなんでしょう。不幸な事故か、慎重に撃つべきだったのか。

[a2de]

職質を逃げる、車をパトカーにぶつける。撃たれても仕方ないレベルじゃないか。警官は死ねってか。馬鹿かと

[k-takahashi]

　『車をパトカーに繰り返しぶつけて脱出を図ったため』　これは危険運転行為にならないの？

[sankaseki]

威嚇なしの警官発砲は違法、神奈川県に約１千万賠償命じる（読売新聞） - Yahoo!ニュース

[andalusia]

発砲基準緩和後の事件か・・・ ／ これは痛いニュースに載る有力候補だな。

[ssuguru]

これでは判断不能。車を衝突させた速度やパトカーの損傷、路地の形状等の記載がなく警察官の生命身体の危険の程度、犯人逃亡の危険の程度が不明。また「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸など」という状況がある。

[kisiritooru]

警官も命懸けだったと思うんだけどな。今日中に痛いニュースで盛り上がりそうだなｗ

[solidstatesociety]

わかってたら威嚇にならんかも

[kurokuragawa]

一般論として威嚇発砲はしたほうがいい（日本では「警官に逆らう＝撃たれる」が常識じゃない）／世論が「撃て撃て」と警察を煽るのは感心しない

[REV]

裁判官を自動車に乗せて、周りからガンガン車を衝突させて感想を訊いてみれば良いんじゃね？　/　あと、ダブルアクション（←誤解）で、一発目を上方に撃ち、二発目を相手に打ち込む早撃ちを練習。

[dbfireball]

意味わかんねーよ。何のために警官に拳銃持たせてるんだよ。

[zyugem]

公権力の実力行使には手続きが重要だということ。

[pochi-p]

「その車で他人だけでなく自分も殺していたかもしれない」犯人を、死なせず済ませた事を考えると、少なくともこの金額はおかしい気がする。威嚇射撃は議論の余地があっても、半身不随に支払う金は要らんだろ。

[ka-wara]

発砲前に何度も警告しており、やむを得ない措置⇔拳銃で狙えた範囲は男性の頭や胸などで、発砲には特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要が／国家賠償法／発砲され下半身不随／懲役2年執行猶予4年確定

[winter_katze]

じゃあ次からは射殺で。

[mobanama]

はあ？なんだそりゃ。「車」という「凶器」でもって襲ってきている相手に、口頭の警告だけではなくいちいち威嚇射撃もしろと。警官の命をなんだと考えているんだ「小林正」裁判官は。/↓や、ただの素人の戯言です。

[doramao]

こういうのってわからない。だれかおしえてぇ。mobanama様ありがとー。←かまぼこ