「政府は改憲発議できぬ」＝山口公明代表 （時事通信） - Yahoo!ニュース

公明党の山口那津男代表は20日、東京都内の日本外国特派員協会で記者会見し、憲法改正について「首相といえども憲法順守義務が課せられているので政府側から改正の内容の発議、意見を出すことはできない」と指摘した。 改憲に前向きな安倍晋三首相に自制を促す狙いがあるとみられる。 山口氏は「自民党と公明党は与党を形成しているが、行政権を運営するための枠組みで、憲法改正を進める合意をつくる役割ではない」とも語り、野党も含めた幅広い合意形成が必要との認識を示した。 また、自民党の長所と短所を尋ねられ、「さまざまな経験を経て柔軟な対応力がある」などと評価する一方で、「利害に関心が強いあまり、時々それに振り回される」と指摘した。

[wkatu]

「総理が言うから仕方がない」党は選挙の前だけブレーキのふりをする。これまでの行動を鑑みれば嘘つきと呼んで差し支えない

[haruhiwai18]

"「自民党と公明党は与党を形成しているが、行政権を運営するための枠組みで、憲法改正を進める合意をつくる役割ではない」とも語った"　→集団的自衛権()を解釈改憲であっさり認めた政党サマの言い分ｗ

[doroyamada]

99条をこのロジックで解釈すると「国会議員は憲法遵守義務があるので憲法改正を発議できない」となり、改憲手続きを定めた96条と矛盾するんだが。

[moons]

選挙の前だけ効くブレーキ。検査の時だけよくなる燃費

[questiontime]

そりゃあそうだ。だから選挙で両議院の3分の2の議席を獲得して、国会で発議するんでしょ？そしてその時、公明党は発議に賛成するんだよね。

[shidehira]

で、選挙後はどうにでもなるからね。自称平和の党の信者のみなさんは。

[hobohate]

すすめるときは公明抜きでやるだろうし決めるときは公明も乗り遅れなかった実績が欲しくて中身関係なく賛同するだろう。こいつ何度嘘ついて何度裏切ってきたことか。

[mekurayanagi]

“「利害に関心が強いあまり、時々それに振り回される」”それは安倍のポチ公明党のことだろ

[driving_hikkey]

下駄の雪って全く踏ん張りがきかないのよね。むしろ滑る。

[nabeteru1Q78]

ブレーキペダルのような形をしたアクセルペダル。

[sandayuu]

自分の言葉ですら平然と翻す首相閣下ですから、この御仁が何を言おうとやる時はやるんじゃないかな。という事に気づいていたら詐欺師だし、気づかないとしたら底抜けのアホ。

[fubar_foo]

おいっ。国会議員は法律遵守義務があったら、法改正出来んのか。

[Gl17]

安倍支持層の「経済で支持」て言い分もそうだけど、これ受け入れて投票する層だって本気で信じてはいないのではないか。表向き自分を騙す言い訳が用意したいだけで。

[a-lex666]

つ「私は立法府の長であります」「それはあたらない」

[nakakzs]

どっちかっていうと、公明党支持層、とりわけ野党時代からの支持者に対しての発言って感じ。

[fumi256]

このアホすぎる話をする意味は選挙対策以外に何があるの？　実際の議論から逃げてるだけ。議院内閣制である以上、内閣による解散権の有無と同様に実益がない議論だし、この理屈が通るなら国会議員だって発議不可だ。

[gikazigo]

「政府は改憲発議できぬ」＝山口公明代表 （時事通信） - Yahoo!ニュース

[tbsmcd]

そこは "各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し" の解釈問題ならまだ分かる。そして与党が発案するからあまり益は無い。ポーズだな。

[afieldof15]

ネットにも繋げなかった自分の小さな頃から時を経て、やっぱり日本は大して変わってないんだなと思いました（小並感）

[QJV97FCr]

憲法96条を何だと思ってるんだろう

[washburn1975]

可哀想になあ。政教分離のお目こぼしに屈した以上、もう何を言っても単なる負け犬の遠吠えでしかないもんなあ。この人たちの議員人生って何だったんだろうなあ。

[vndn]

えーとつまり、憲法の条文に問題があるということですね、わかります。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hi_kmd]

いやその解釈はおかしい。憲法の改訂の規定があり、それに沿って改正することは憲法に違反しない。憲法の遵守とは憲法の規定に従うことであって憲法そのものを変えないということではない。改憲は不要だがね。

[kakaku01]

ブコメ見てるとここ数年でどんだけ信用落としたかがよくわかる。もともとあんまりなかったけど完全に地に落ちたな。

[Shin-JPN]

当たり前過ぎて指摘する方がおかしい。議院内閣制であろうと政府と与党は別物。改憲発議においてはそもそも政府提出法案のような手続きが想定されてない。現実には議員の有志が提案する形で審議されるというだけ。

[fujioka223]

釘をさしたといっても、ぬかに釘。さらに言えば釘もぬかでできてるので時間が経てば崩れます

[fphantom]

腰巾着のためにウソをつくっていうのは、教義的にセーフなのかね？

[dd369]

「立法府の長」なら改憲発議できるでしょ。

[yoshihiroueda]

「 自制を促す狙い」いざというとき言いなりなんだから意味ない。

[death6coin]

創価学会会員向けのガス抜きかもしれんが、どんどん言ってくれ。人気Yahoo!コメントが公明党を批判しつつも政府に反対の論調でおろどいた／自分の誤字におどろいた

[mustelidae]

わたしとしては、内閣は憲法改正案といえども国会への提出はできると思う。あと憲法改正の「発議」とは、両院で可決して、国民投票に投げる段階に進むことをいうんじゃなかったかな。

[yingze]

「遵守」ってそういう意味なの？

[oktnzm]

豆腐の角に頭でもぶつけたか？憲法順守義務ゆえにとかいうと同義務がある国会議員も発議や意見ができなくなるんだが…。こいつが一番憲法理解してないだろ cf.http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/kokkai.html https://goo.gl/3KPqSh