宗教者によるいいかげんな教典解釈と、自己保身的なご都合主義 - macska dot org

デルタGのサイト（いつも読んでます頑張ってください）において、レズビアン＆ゲイのイスラム教徒の姿を映したドキュメンタリ映画『愛のジハード』の評論を読んでいて、気になった部分があった。向こうのコメント欄ではじめた議論だけど、長くなってしまったのでこちらに書いてトラックバックすることにする。まず、以下はその評論の最後の部分から引用。 同性愛を弾圧するヘテロ男教徒の宗教解釈は、ほんとうにいいかげんだ。 ・同性愛者は罪人だ。 ・罪を公にする罪人は死刑に処すべきだ。 ・だから、同性愛者は皆、死刑に処すべきだ。 ふたつの前提の是非はともかく、この論法にはとりあえず矛盾はない。 しかし、同じ聖典において、そもそも人間は、罪を犯したために楽園を追われ、原罪を抱えた存在だったはずだ。 そうであるならば ・人間は罪人だ。 ・罪を公にする罪人は死刑に処すべきだ。 ・だから、人間は皆、死刑に処すべきだ。 何故こう

[lakehill]

いい加減人類は宗教やオカルトから、解放されたほうが良いとは思うけど、なかなか難しいだろうなあ

[crowserpent]

ちょっと関連：http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5329/1166959704/

[pQrs]

にゃるほどー。／ちなみにサー・エルトンはゲイ差別な組織と宗教なんか禁止しちまえ馬鹿野郎と仰せです。／こちらを思い出したので一応、http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20070115

[slimo]

まさに同意。宗教は平均値に信者を志向させるという点で道徳的価値がある。そしてそこには、少なからず現代でいえば悪意も存在すると思う。

[invictus]

”むしろ、世間の流行に合わせていくらでも教義解釈を変え、世間の常識をわきまえてご都合主義や自己保身をはかる宗教の方がはるかに助かる”