佐々木健一 日本大学教授「芸術は終わったのか？」（2011.09.16） | 京都大学新聞社／Kyoto University Press

現代アートの作品を見たときの、あれやこれの疑問と混乱。どこか納得しないまま展覧会を後にした経験が一度はあるだろう。現代アートとどう接すればよいのか、社会の中における芸術の現在位置はどこか。著作『美学への招待』（中公新書）で平易な文章で美学を紹介する、佐々木健一・日本大学文理学部教授まで話を伺った。（鴨） ささき・けんいち １９７１年、東京大学大学院人文科学研究科美学藝術学博士課程を修了。７６年から埼玉大学助教授。その後東京大学文学部助教授をへて、８９年に同大学教授。２００４年に定年退職し、現在は日本大学文理学哲学科教授。東京大学名誉教授。著書に『美学辞典』（９５年、東京大学出版会）、『フランスを中心とする１８世紀美学史の研究―ウァトーからモーツァルトへ』（９９年、岩波書店）、『美学への招待』（０４年、中央公論新社）ほか多数。 芸術に対する素朴な疑問 ―現代アートが分かりません。 それは現代

[maro_masa]

非常に分かりやすいけど、それは美術に関わりのある身だからだろうなーと思った。一般の人にとってはこの議論そのものが小難しく感じるほど、美術作品が縁遠いものになっちゃってるんじゃないかなぁ。

[shinimai]

この明快さは神レベル！

[ohnosakiko]

美術批評家やその卵でもこのくらいのところを踏まえないでもの言ってる人いそう／美術史や作品の見方ばかりで全体的にざっくり解説できる人が少ない。結局同業者の方を向いたまま。中・高校の美術で教える様にすべき

[barringtonia]

よくわかったけれど、文学で言うとヌーボー・ロマンみたいな事をみんながずっとやってる(純粋な理論の提示ってそんなに面白い?)、という印象も拭えない。

[h_nak]

"いずれも或る理論に則って作られています。その理論を全員が共有している場合には誰でも「見ればわかる」" "現代アートは理論を知らないと全く理解できない"

[gento]

結局「声の大きい人」からは離れられんのだなァ。

[hs-booklog]

これもメモ。

[anje_osairi]

質問もまとめも上手い。芸術の哲学&美学の手軽な入門としてよい記事だと思う。

[okamechi]

「それぞれの領域において、有意義なことを語ると社会に認識された人の発言が重きを為します。」こんなんだからアートわかんねになるんじゃないの？　権威によってＯＫだされたものがアートなんだ。へー。

[l_u_l_u]

佐々木先生。すごく分かりやすい

[rokugatsu_unagi]

「評論とか判断というのは、誰がそう言っているのかが問題」「何が芸術であるかはアートワールドが決める」

[haruca1201]

よみもの

[blackspring]

　「現代アートの作品を見たときの、あれやこれの疑問と混乱。どこか納得しないまま展覧会を後にした経験が一度はあるだろう。現代アートとどう接すればよいのか、社会の中における芸術の現在位置はどこか」

[QTL_chicken]

個人的にゃ、この人がカオスラウンジについて論考したモノを見てみたくもある。

[sasahira]

『「訳が分からない」ではなくて、これはこういう作品として受け止めることができるし、そのうえで好きだ嫌いだといった態度を取れる』中学生でもここまでは行けるっけ。

[riocampos2]

短いが非常に濃い。芸術に接する際に、常に頭のなかに置いておくべき内容。素晴らしい。

[riocampos]

短いが非常に濃い。芸術に接する際に、常に頭のなかに置いておくべき内容。素晴らしい。

[memoclip]

/ http://b.hatena.ne.jp/entry/www.kyoto-up.org/archives/1416

[highcampus]

アート

[bellflow]

これは質問も実にストレートで良い。しかしそんな僕は谷川派。

[Palantir]

すげーおもしろいけど、眠いからまたあと読む

[pantheran-onca]

"好き嫌いを規定しているものとして、道徳心というものが非常に大きい…ここで言う道徳心とは、世界の在り方としてどのようなものがいいと思うか悪いと思うか" "現象として美的なものと倫理的なものがほとんど不可分"

[YOW]

"現代的な芸術作品に多くの人が関心を持たないということが芸術にとっては非常に不健康な状況だが、それが近代芸術の歴史の到達点。大多数々が現代アートに無関心なのは芸術の現代的状況の中では一番重要問題"

[DG-Law]

非常に明快な美学・芸術学の説明。これだけ広範囲にわたってばっさり説明できるのはすごい。

[Imamu]

「現代アートにおいて、感性的に訴えかけるというファクターが決定的なものではなくなったからです」「現代アートにおいては主題自体が消失しました」

[takibata]

これは面白かったので、おやすみなさいを言った後で、読んでしまいました。

[yaoki_dokidoki]

じゅんさん紹介。「現象として美的なものと倫理的なものがほとんど不可分の関係にあります」

[uk_maniax]

基本的にイメージの世界だから「そこに何を見出すか」なんだけど、それはやっぱり理論というか製作者の背景を知る必要はありそう。間違いなくそれが下地になるわけだし、それを無視して論じることはナンセンスかなと

[Arata]

何という分かりやすさ。「現代アートが分かりません」と思う人はとりあえず読めば良いと思う。