尖閣問題で菅が払った大きすぎる代償

負け試合？ 菅は温家宝（右）と会談して尖閣問題を「収束」させたが、世論の支持は 取り戻せない（10月4日）Francois Lenoir-Reuters (left), Yves Herman-Reuters ブリュッセルでのアジア欧州会議（ＡＳＥＭ）首脳会議に出席していた菅直人首相と中国の温家宝首相が10月４日、廊下で出くわす形で会談。これで尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件以来続いていた日中の対立は収束した格好だ。 両国は予想通り、戦略的互恵関係の重要性を再確認し、ハイレベル協議や文化交流を再開させる。だが、一連の対立を経て何が戦略的に変化したのかは明確でない。 中国はこれを機に、領有権争いに絡むあらゆる出来事に猛烈に抵抗してくるようになるのだろうか。中国は、今まで以上に好き勝手に振舞える影響力を手に入れたのか。それとも、自国民が他国で拘束されるにはどこの国でも反発するという例の一つに過ぎ

[buckeye]

同意＞尖閣問題で日本がいかなる中期的メリットを享受したとしても、菅が被った甚大な短期的代償を埋めあわせできない/ 菅政権は…司法に委ねるのではなく、漁船衝突の直後から実態通りに外交問題として扱うべき

[hihi01]

「政府の最大のミスは、船長の釈放を検察独自の判断だと強調したこと。これによって、中国は抵抗を一段と強めることになった。司法の判断という言い分を認めれば、暗に日本の領有権を暗に認めることになってしまう」

[law]

んー、何か腑に落ちない。民主党の基本姿勢は中国よりの基本姿勢が強化されたかなー？アメリカ側に寄ったと思うのだけど。得したのもアメリカだし、ピーター・エニスのほうが説得力ある感じ。

[julajp]

強硬策に出たら世界の側が積極的に支持したかと言うと疑問。日本の主義主張を支持することなしに、各国の利害に直接絡みうるレアアース関連を問題として浮上させることに成功しちゃった棚ぼた式だろうけど。

[arajin]

「グプタによれば、１９９７年の日中漁業協定のため、尖閣諸島沖では日本側に中国船を取り締まる権利はないという」

[vid]

『日本が中国人船長を逮捕する根拠が薄弱だった今回のようなケースでは特にそうだろう』は？//だからビデオ公開をさっさとしておくべきだったのに。

[mirukiji]

今回逮捕したのは巡視船にたいする体当たりに関してだろ。