悪魔の証明（メール疑惑について） - 元検弁護士のつぶやき

堀江メール疑惑について、武部幹事長のほうから送金を受けていないことを証明したらいいのではないかというご意見がありました。 同様のお考えをお持ちの方も多いと思いますので、法律家的観点からちょっと説明してみます。 金を受け取っていないという証明はどうすればできるでしょう。 次男名義の口座を全て開示すれば証明できるでしょうか。 これでは証明になりません。 まず、本当に全て開示したのか、という疑問が残ります。 さらに仮名、借名の口座が存在する可能性が指摘されます。 「ない」ことの証明というのは、存在の全ての可能性を否定しなければなりません。 つまり、全世界に存在する全ての口座について、開示した口座以外には武部氏の次男名義の口座はなく、さらに次男の仮名または借名の口座もないことを証明する必要がありますが、そのようなことは事実上不可能です。 「不存在」を証明することを「悪魔の証明」と呼んで、困難な証明

[arrack]

そのために刑事では強制捜査権がある。

[OguraHideo]

でも、政府関係者や国会議員の不正を追及するために国政調査権を活用するのって、「動かぬ証拠」を追及者が持っていないときこそ必要なんですよね。

[fromdusktildawn]

「それは、悪魔の証明だから、ぼくには証明責任はない。で、あんた証明できないでしょ。」と言って悪い事しほうだいのヤツが世の中にはあふれていると。

[Erlkonig]

常識ではないけれど、常識であるべき認識。

[jt_noSke]

ないものをないと証明するのは難しい。

[nessko]

民主党は「裏口座使ってるかも」などと既に言いふらしてるよな orz

[TakahashiMasaki]

いがいと「悪魔の証明」って知られてないのかも