改憲派も護憲派も欺瞞だ――井上達夫氏が憲法論議を斬る - Yahoo!ニュース

改憲の議論が動き出す。9月下旬に召集される臨時国会から、衆議院、参議院の「憲法審査会」で憲法や関連法制、改正案が精査されていく予定だ。憲法をめぐっては長らく「改憲派」が「米国の押し付けだ！」、「護憲派」が「9条を守ることこそ平和への道だ」と角突き合わせてきた。だが、そんな両者に対し、東京大学大学院の井上達夫教授（法哲学）は「どちらも欺瞞ばかり」と憤る。改憲派、護憲派の何が問題だったのか。改憲の議論を喚起するため、井上教授が投じる一石に耳を傾けてみよう。（ジャーナリスト・岩崎大輔、森健／Yahoo!ニュース編集部） 井上達夫（いのうえ・たつお）1954年大阪市生まれ。77年東大法学部卒業後、ハーバード大哲学科客員研究員などを経て95年から東京大学大学院法学政治学研究科教授。法哲学専攻。『リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください』『憲法の涙--リベラルのことは嫌いでも、

[fumi256]

真っ当な超リベラルにして、少し前まで小難しい話ばかりしていた井上先生が、誰でもわかるような言葉で（自称）リベラルな人に語りかけているのに、これでも耳を傾けないのなら、ホントもう為す術ないってなるよ。

[bmz4]

本来は、憲法学者こそがこれくらいは書いて国民の議論に役立ってほしいところ。一部反論したい箇所はあるが、内容は概ねフェアで的を得ていると思う。憲法学者は解釈論が興味の中心で、本質論からは外れていると思う

[daruyanagi]

とりあえず自衛隊が宙ぶらりんのまま紛争地帯に送られてるのは改善してあげたいなぁ（PKO をやめるという意味ではない

[hotelsekininsya]

護憲派は９条を錦の旗にしちゃっただけだからね。下ろすに下ろせないっつー感じ。全面同意します。無意味な憲法論争に振り回されるのはウンザリ。

[snobbishinsomniac]

耳を傾けるべき論考だが、護憲改憲のマトリックスには違和感がある。憲法学者は現行の憲法を前提に論考しているだけで護憲かどうかは視点がちがうのではないかと。

[jaguarsan]

議論をすることすら許されないって、一昔前の原子力政策似てるんだよな

[cider_kondo]

大体全部賛成。写真含めて記事の総合クオリティ高い。あと、「改憲は必要かもしれないが現政権下では議論したくない」派の人って、「現政権のなんでも解釈改憲で突破する方針に賛同します」派なんだと自覚してほしい

[kuro_pp]

民進党再生のラストチャンスがここにあると思うのだけど、望み薄よね……

[yoko-hirom]

自衛隊を軍隊と見做す欺瞞。あれは警察予備隊だから。国内での活動に限れば何も問題無い。現行憲法が邪魔になるのは，他国の領土で他国の主権を侵害する活動をしたがる輩に都合が悪いから。

[boxmanx99]

気付き:自衛隊における軍法のことは考えたこともなかった

[tick2tack]

3つの欺瞞はなるほどなー / 日本人はきちんと政治的議論ができるのかが試されてる

[hagakuress]

井上の憲法論は憲法学者からは普通に論駁って、それに説得力感じるってのはかなりバイアスかかってるよな。

[mustelidae]

先生の研究室えらいスッキリしてるな、応接室みたい

[Flymetothemoon]

この人の議論はここまではいいんだけど、「私なら9条をこうする」がアレだったのでここまでだと思う。

[guru_guru]

70年も手すら付けられないって民主主義の否定に等しいよな。

[k_seki_tyr]

改憲の話あんま参加しないようにしてたけどポイントだけ。横から見てて、改憲派「改憲は防衛力が上がる」で、護憲派「改憲は攻撃力が上がる」というズレで全然話が進まないんだと思うよ。

[confi]

このおっさんが改憲に国民は前向きみたいなこと言ってる辺りいろいろ末期症だな

[kurokawada]

日本国憲法の軍事面は日米安全保障条約で事実上補完されているようなあやうい状況

[deep_one]

（読んでない）「改憲派」「護憲派」なんて大きな括りにしちゃったら、考えるまでもなく欺瞞ばかりになっちゃう。そもそもその内部で整合性すらない。

[fatpapa]

ほんと政治家は護憲も改憲もご都合主義。理想論としては筋を通してきた共産も変に迎合して訳分からん状態だし。憲法は実際は守られてない部分もあるがそれに近づけようという理想的規範てのが一般的な認識だろう

[lcwin]

改憲は必要になってくるかなと思うけど、今の政権のような憲法は権力者を縛るのではなく自分の望む国家のかたちを示し国民を縛る物だと思ってそうな人たちに改憲を主導してほしくない。

[sakidatsumono]

まーここに出てくる三つのタイプは改憲派も護憲派も耳貸す必要ないタイプだな

[blue0002]

秀才こじらせ法哲学者になったが、目立ちたくて啓蒙市場に出てきた人って印象。議論の整理は上手。自民党草案のような改憲には断固反対だが、９条改正して自衛に限った軍事力保持を明記すべきと考える私は何派？

[hahiho]

本筋とは関係ないが朝鮮戦争とベトナム戦争がアメリカによる侵略で基地提供した日本は共犯と言うのは間違い。先に武力行使したのは北朝鮮や北ベトナム側。それ以外の論点は概ね正しいと思う。

[lololo]

結局「右も左も欺瞞だらけ」ということなのでしょうね。双方とも自分の都合のいいところばかり主張し、都合の悪いところには沈黙を決め込む。とはいえ、左翼の反省のなさに絶望したくなる気持ちもわかる。

[gryphon]

大屋雄裕慶応大教授（おおやにき）の師匠さん。

[planetes]

使われてる写真がいちいちイイ味出してる。

[ya--mada]

ヤフーニュースは続きはアプリで読むしかない？

[h0714k]

[]

[usutaru]

どうせ「私たちは平和を求めます」的な文言しか国民のコンセンサスを得られないなら、変える気にもならんけどね。

[dumpsterdive]

国の集団的自衛権は国際的には勿論、日本国内でも認められる。今まで保有しても使えないのは「必要最小限」の外、"不必要だから"。なら、論点はイデオロギーではなくそれが必要な事態の蓋然性のみでは？

[henno]

“「タカ派」的改憲論”の３つの欺瞞が、欺瞞には見えないんだけど。農地改革は国防とは直接関係ないし、２つ目も主体性がないからこそ憲法改正からはじめようという話だし、３つ目も欺瞞とは違うと思う。

[YoshiCiv]

まあ結局左翼は変わらないでしょう。

[cheap_watchdog]

東大大学院教授の法哲学の見地からの批判。　抜粋→　改憲派から話しましょうか。ただし、旧来的な改憲派と安倍政権以降の改憲派は区別します。