エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント9件
- 注目コメント
- 新着コメント
ockeghem
『検察としては、以前はコインハイブが不正指令電磁的記録にあたることは明らかだと考えていたものの、男性が正式裁判を請求して…必ずしも楽勝とは言えないと判断を軌道修正したのではないでしょうか』
Wafer
デジタル庁note.go.jp問題でこの事件のことを思い出したのでブックマーク。検察がコインハイブが不正指令電磁的記録にあたることは明らかではないと考え始めているのは残念だが、是が非でも本件は有罪にしてほしい
kjin
“もし棄却されれば、逆転有罪の高裁判決が確定となる。コインハイブのサービスは2019年3月に終了しているため、今後コインハイブをめぐる「不正指令電磁的記録保管罪」の解釈について法廷で争われることはないだろう
takezaki
不正指令電磁的記録に関する罪については・・、判例や学説の蓄積も乏しく、理論・実務とも非常に未熟です。何が違法なプログラムで何が合法なのか、明確な判断基準がないと、技術者は安心して開発がおこなえません
ockeghem
『検察としては、以前はコインハイブが不正指令電磁的記録にあたることは明らかだと考えていたものの、男性が正式裁判を請求して…必ずしも楽勝とは言えないと判断を軌道修正したのではないでしょうか』
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/02/08 リンク