ユニクロでTシャツ作成すると全著作権を譲渡

ユニクロが5月19日に開始したTシャツ作成サービス「UTme!（ユーティーミー）」の利用規約に「著作物に関する全ての権利を株式会社ユニクロに無償譲渡する」とされた項目があることが、ネット上で議論を呼んでいる。

[tai4oyo]

あと補足すると、にも関わらずに『デザインに関するトラブルが発生した場合、最終責任はお客様に帰属します。』と謂う点。http://faqnavi12a.csview.jp/faq2/userqa.do?user=frgroup&faq=cuutme&id=15086&parent=5420

[guldeen]

ホント、このあたりの「デザイナーらは法律に暗いから、さっさとデザイン権だけかっぱらっちまおうぜ」って発想をするビジネスマンらは、マーケットから退場してもらいたいね！

[strawberryhunter]

はてなダイアリーも同じ事をしてすぐ撤回した事があったような。→ http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20041116/1100578621

[Cujo]

なかから搾り取るのやめて外からとることにしたのですか？

[honeniq]

たまにこういう規約放り込んでくるところがあるけど、反発があるって考えないんだろうか

[kamezo]

ユニクロ側は「新人賞やコンテストと同じ」と思ってるのかなぁ。ああいうのも、著作者人格権までは譲渡しないと思うんだけど。

[Changeoneself_Lifehack]

「デザイナー雇わなくても、デザインが勝手にタダで集まるよ！やったね！」マジキチ・・・。

[iwaso_ok]

後々揉めない為の規約なんだろうけど、ユーザは馬鹿だから大丈夫ｗｗ的な考え方が嫌。一攫千金を謳った方が盛り上がるだろうに。

[lp008962]

法によって盗む者って言葉を思い出したが、追い剥ぎって言う方がしっくりくるかな。

[JA8XOH]

なんだ、こういうことか、やっぱり裏がある。「無償で」権利を譲渡とかナメすぎ。

[eight_beater_pc]

「思い違いも甚だしい、ユニクロほどの大企業が素人のデザインを採用してやるんだから権利なんか関係ないだろ？」ってことだよね。個人的にはそんなに横暴とは思わんし、文句があるなら自分の腕でシャツ売れって話

[egamiday2009]

人格権って契約で譲渡できたっけ？

[ufu235]

"me"とつく製品・サービスには、ろくなものがないな。

[USuck]

受け取ってみろよ…俺の…ッ！！著作権をよぉーーーーーッ！！！

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hamukatumix]

人格権は他人に譲渡できない権利なので、そんなことを契約書にこっそり謳ってるとしたらその会社の法務部はバカを通り越してキチってる。精神になんらかの障害をかかえてる可能性がある。

[hanafusam]

"All your intellectual property are belong to UNIQLO"ってメッセージを入れたＴシャツのデザインを公開してたんだけれど、一晩で削除された。"UNIQLO"がまずかったのだろうから、usってしとけばよかったか。

[chicken22]

自分でプリントＴシャツを作ってみると、ユニクロの今回のサービスが信じられないぐらい安いのが分かると思う。この規約が無いと業者が利用するんじゃねってぐらい

[else]

「UTme!」はスマートフォンやタブレット端末のアプリを使ってTシャツを作り、その場で購入できるサービス。ユーザーの持つ写真やイラストを使った「自分だけのTシャツ」を作ることができるのが特徴だが、規約上では、

[atelieryock]

UTmeは誰でも簡単にスマホでデザインできるところがウリなのであって、しかもそれを誰でも購入できるところがミソなのであるから、著作権を守りたいのであれば他のプリントサービスを使えばいいだけ。おしまい

[u-chan]

こういう企業にアイデア渡すということは、そういうリスクがあるぐらいのリテラシーが無いといけないということ。まだマシなんじゃない？ デザイナーとして永久契約結ばされて酷使されるわけじゃないんだから。

[owano48]

あぶなっ

[bean_hero]

この利用規約を出力したTシャツで街を練り歩くネガキャン登場の予感

[fuzz0114]

「口を開けて待ってるだけでデザインが上がって来る簡単なお仕事です。」

[shunutsu2-2-24]

Googleドライブといい、こうしたほうが色々問題がないんだろうね！知財とかよくわからんけど！

[richard_raw]

著作者人格権って譲渡できるんですか？

[kijtra]

さぁ受け取れッ！俺の全著作権を！！って人が勝つ予感

[QJV97FCr]

約款なんだから全面的に自社に有利に書いとくのは当たり前だと思うけど。みんな性善説で生きてるんだなぁ。

[aosiro]

えげつない

[medbb]

プリンターが著作権を持つ時代

[chokovi]

善意でなくビジネスなのだから、ユニクロ側に利益がありうな内容があってもいいと思う。それを許諾するかどうかは利用者側なので嫌なら使わなければいいだけ。

[niam]

これで、あの有名なネズミのTシャツを作ったらどうなるんでしょうね…？

[m_yanagisawa]

クリエイティブコモンズの図柄を印刷しようと思ったんだが、この場合は国内法的にはどうなんだろう。ユニクロに配布条件を変える権利はないと思うが。

[nicottowatch]

さすがユニクロ、汚い

[hotatetsuya]

これやってみたいんだけどなぁ。俺には関係ないから、まずはやってみっかな。

[snowdrop386]

最近企業に求められているコンプライアンスについて、企業の社会責任という発想ではなく訴訟対策等と考えていると、こういう不思議な利用規約を生み出して社会的に非難される。まあユニクロらしいですなと。

[sisya]

この手のサービスがリリースされると高確率で「著作権はすべてもらって責任はすべてあなたに残ります」という規約になってしまうのはなぜなのだろう。どう転んでも揉めるし訴訟沙汰になっても勝てると思えないのだが

[totoronoki]

こういう「規約」によって人の権利を奪おうと画策するのはいい加減やめてほしいよな。それも大企業がやっていいのかよ。むしろ「権利はユーザーのものです」とドーンと表明したほうが好感度上がるだろうに。