イラストでいかに「誇張」が大事か示した比較画像がわかりやすい「3Dをただトレースしただけでは棒立ちに見える」

ダテナオト＠『イラスト解体新書』２５刷 好評発売中！ @datenaoto2012 例えば楽なポーズを絵で描くとショボくなるんです。何故なら記号化する際リアルな情報の大半が捨てられるので全体的に萎縮した印象になるんですね。そこでクリエイターはそれを補うために誇張して表現します。それでやっと普通に立って見えるんです。まぁ騒いでる人達が知らないのも当然な事です。 2018-11-13 09:32:46 ダテナオト＠『イラスト解体新書』２５刷 好評発売中！ @datenaoto2012 この画像で左が3D、真ん中がそれをトレースしたもの、右が誇張して描いたもの。3Dの時点では不自然ではなかったのにトレースすると何だか『棒立ち』に見えます。むしろ誇張した右のほうがそれっぽく見えますよね。情報は減ると直線的になる傾向があるのでそれを誇張によって修正しているわけです。 pic.twitter.com/

[bukiyou-com]

ほんとですね！面白い！

[deneb-y]

これはアニメで未だに残る2D信仰や、3Dはモデルさえ作れば後は楽といった誤解にも通ずる。

[uunfo]

こんなの所詮流行り廃りだし、美術デッサンに誇張が必要かと聞かれて即否定しない時点で聞く価値なしだし、ポーズ云々の話でわざわざ胸を誇張したり顔をしっかり描く意味も不明だわ

[kurimanju]

影つけてないからじゃないの？

[chintaro3]

　「誇張」というか、「意図」だよね。リアルな３Ｄモデルや写真をトレースしただけでは絵描きの意図が入り込む余地があまり無いので、何を表現したいのかわかりにくい絵になりがち

[tikuwa_ore]

写実的な美術作品ですら「誇張を全く加えていない作品」は実のところあんまりなくて、一見写実的に見えても実際にはあちこち誇張されてるというのは間々ある事。

[asakei]

端的すぎてヤバい、ツイッターは独学で絵を学ぶ人間に有害なメディア

[saystar5]

よく分からない 3Dモデルの時点で硬い動きに見えるし線画でも変わってないしイラストは必要以上にポージングしてるように見える

[princo_matsuri]

時々3Dモデル活用するけど棒立ちというよりマネキンという印象かな。そのままじゃ動きが固いの。生きてない

[wdnsdy]

リアルに見える絵は「人の脳を通した時にリアルに見えるような誇張を入れて描かれてる」だけで現実をそのまま写し取ったわけではないということ

[camambert]

傾きの差をつけたって言うなら、右も頭の大きさとか顔とかを真ん中と同じにしないと比較にならなくない？

[Pinstar]

興味深い

[natu3kan]

肩の角とか、股と足の付け根とか尖ってたり力が入ってる部分の線だけを強く太くすると、それらしく見えるよね。

[taruhachi]

演劇は大袈裟に芝居しないと伝わらないしモデルはモデル歩きをしないと魅力的には見えない。ジョジョはジョジョ立ちするという話かと。

[anigoka]

概要は同意だけど右端のはちょっと頭デカすぎ｜なので実写トレースは一旦元画を消して再度線画のみをサムネ表示にして修正してる

[bokmal]

「らしさ」と思ってるそれが描き手自身の観察から導き出されたものでなく単なる「お約束」だと、コピーのコピーをコピーして「誇張」が「異形」になる。ベテラン漫画家も陥りがちなやつ。

[takataka99]

恣意的ですよね。やりたいことはわかります。サンプルが微妙。

[ticokuma]

このまとめだけでは「それっぽく」「もっともらしく」が指すものが何なのかわからないけど、どんなターゲットにどのような目的で何を見せたい場合、といった話が前もってツイートされてるのだろう。知らんけど。

[ancock]

ブコメでバッサリなのウケたw おおざっぱに絵の話をするのは不毛すぎる。

[katsusuke]

左の3Dモデルは捻りが足らない。関節の可動範囲いっぱいまで捻った状態がポーズを取っている人間としては自然

[FlowerLounge]

これわかる。漫画やアニメのかわいいポーズは実際にやると苦しいポーズ

[htnmiki]

適材適所

[susahadeth52623]

少し盛るリアリティ。これはイラストの話だが、演技も割と一緒で、例えばジム・キャリーの詐欺師とか現実だったら騙されないだろうけど映画の中ではあのくらい大げさにやらないと説得力が感じられなかったりする。

[teruyastar]

実写トレースした「悪の華」が陰影という奥行き情報がなくなって、どのキャラも太ってしまった感じかな。陰影情報削るほどパーツの拡縮が必要になる。

[nasuhiko]

3Dモデリングを多用しているであろう「喧嘩稼業」が絵的にはイマイチな理由ですな。効果線や演出、文章で補ってるけど。

[otihateten3510]

情報が落ちるんだよね。ちなみに声の演技が過剰なのも情報量を補ってるんだと思う。逆に実写にアニメ声あてると情報過多で違和感が出る。動きや表情、色なんかも同じ。

[zheyang]

これはアングルが悪い。足を曲げたポーズを正面から撮ったら、曲げてるのがわかりにくい。陰影が消えることでさらにわかりにくくなる。斜めから撮ると曲げてるのがわかる。フィギュアを撮影したらわかる。

[tokyocat]

“記号化する際リアルな情報の大半が捨てられるので全体的に萎縮した印象になる”

[blueeyedpenguin]

画像なんだから全部2Dだよ。

[s2kw]

GANTZディスってるの？

[guldeen]

人間の目でステレオ的・時系列的に捉えている人体を静止画カメラ撮影すると『太って見える』のは、よく言われる話。

[Kenju]

正確な絵が描きたければ写真でいいって誰か言ってたな。伝えたいことを伝えるために絵を描くんだよね。

[gcyn]

「初心者向けだから粒度荒い情報を」というのがその人や手段の将来にとって本当に適切かはよく分かんないですよね。一方で緻密だが融通が効かないところから始めたらというと、後々には良くても脱落が多くて。

[AKIMOTO]

誇張する描き手と誇張したものばかり読んでる読み手のテイストは合う、という以上の話ではない

[tsutsumi154]

最初が既に棒立ちだからなのでは

[tick2tack]

絵の表現の違いからくる情報の差の話。陰影などの情報が失われるぶんを、別の形で補う。/　“絵はそもそも見ている誰かに何かを伝える手段です”　目的と手段を間違えないようにしたいとこ。

[pandaporn]

一見「リアルに見せるために誇張」の話をしてるように見えるが、実は「どう描けばオタクのおちんちんが反応するか」の話しかしてない

[table]

普段、何を一番多く見てるかだよね。オタ向けならそれで正しいんちゃう？知らんけど

[OkadaHiroshi]

アニメのレンダリングとかだと、こういう「誇張」も機械学習でできそうなので、人間がやらなくても良くなるのだろうな。