テレビ局から急に専門知識を尋ねられた専門家のスマートなやりとりが話題「知識の無料提供」の是非を語る人々

【2023/12/20】【更新】まとめ作成時のツイートの取得や投稿にエラーが表示される場合がありましたが、現在復旧しており正常にご利用いただけます。ご迷惑おかけいたしました。

[theatrical]

マスコミって高学歴が多いはずなのに、びっくりするくらい学術的な物事に関する意識が低いというか、むしろ無い

[dazz_2001]

テレビ局なのか、単なる下請けの制作会社なのか。恐らくは、下請けの制作会社の下っ端が、番組名を使って取材しているだけではないかと。下請け制作会社に、その辺のモラルを求めても仕方がない気が…

[cider_kondo]

本題より「@ynabe39　研究室の電話を常時留守電にしてからこの問題もなくなった。マスコミとマンションセールスは留守電にメッセージを入れない」に感心した。双方の手間を省いてみんなハッピーになれる方法だよね。

[mugi-yama]

>「お詳しい感じでしょうか」って超失礼< これ面白いな。柳原可奈子の店員のコントみたい

[sardine11]

専門家への敬意は大切だが、メディアは金を払えって考えはまずい。利益関係のある御用学者など信用できないって批判されればまさにその通りで、結局「第三者としての専門家」が必要だっていう前提は共有しようぜ

[rissack]

すこしずれるが、よく言う「実費負担」みたいな言い方もこれに似ている。原材料とかモノだけを見た言い方。手間や情報の価値が軽んじられている。なんだよ実費って。

[TechBisco]

無料で提供する派の人のところにこういった依頼が集まるようになって、メディアにおける情報の質が下がっていくというか偏っていくんだろうなあ

[gesoyaji]

メディアの取材スタンス批判と読むより、電話口のみの軽はずみな対応で一歩間違えれば、自分の職、ひいては自分が身をおいている業界全体が危ぶまれるから、うまく回避しようぜと読み取った方が建設的。

[quick_past]

専門知識を無料で出すのもオールオッケーだとスキルのダンピングにしかならないからやめたほうが良い。これ、デザイン業界にあてはめるとどんだけ中小のクリエイターの損失を増やしてるかとか想像できるはず。

[worthlesswaste]

短時間で正確な情報が欲しいから専門家にアドバイスを求めるって場合もあると思うんだけど。弁護士の法律相談みたいに30分5000円とかで各分野の専門家と相談できる窓口があれば互いに幸せになれそう。

[urashimasan]

　メディアが軽視しているのは学者というより『事実を報道すること』のような気がする。米国時代の恩師はときどき電話越しにメディアの原稿を添削してた。より正しい原稿を作るためならば協力したいが。

[mnat44]

ちょっと前までテレビ関係の仕事をしていた身として言えることは極力応えないことが良いと思う。

[saku_na63]

ググレカスって言ってる人いるけどググってんじゃん

[b4takashi]

そもそも電話で取材だと同音異義語による間違いもおこりやすいから、事件事故災害ニュースへのコメントを除いて受けるべきじゃないと思う

[ykfksm]

時間がないのは分かるけど「今答えて！」電話には、この対応が後々トラブル回避にはなりそう。言った通りに使ってくれたらいいけど、そうでない場合も多いからなぁ。

[utsuro]

料金を明示しておくといいかもね。

[umiusi45]

「ググレカス」の5文字を波風立たないように言うためには、ここまでの文字数が必要なんですねｗ

[Nean]

知識・情報の有料／無料というより、電話口でのコメントというところにウェイトをおいたコメントがないのはどうして？ そこんところがデカいと思うなあ。

[Ayrtonism]

「取材」の範疇なのか、「調べごとの依頼」の範疇なのかで全然違う。前者なら、可能と考える範囲で応じればいいけどギャラを望むのはちと筋悪。後者なら要求して当然。もちろん線引きは大変微妙。

[u-chan]

オトナになると、自分を安売りしないことがいかに重要かよくわかる。

[tsuki-rs]

情報やノウハウは本来お金が掛かりますよね。

[jaguarsan]

個人としては正しいのだけど、まともな学者が相手しなくなるとアハ体験野郎や香山リカみたいのが跳梁跋扈するんだよなあ

[spacefrontier]

別の事を感じた。分単位で仕事をしている人と半日・一日単位で仕事をしている人。自社でも多い。営業「午後のプレゼンに使うのでこのシステム構成の検証データくれ！」技術部門「ちゃんと申請書出せ。3日後回答な」

[KariumNitrate]

何かの用語解説にわざわざ専門家の人の名前を出して説明してた番組見たことがあったけど、調べればわかりそうなレベルの内容だった。ああいうのは電話で聞いてるのか。

[doughnutomo]

なるほど

[younari]

ただで仕事させよう、しかも電話ですまそうなんてどんな業界でも許されないと思う。

[guldeen]

『辞書・事典を引け』というアドバイスは、なかなか有用▼個人の研究者単位で、番組やテレビ局からの質問でいちいち言質を取られてたら、反響があった際に仕事にならんもんね。

[kakaku01]

電話をかけている側も下請け制作会社の低予算短納期でコキ使われてるスタッフだろうし、不幸しかない。

[tikuwa_ore]

「仕事」とは労働とお金が発生するモノだから、飯間浩明氏のお考えは実に真っ当で正しい。異論を吐いてる人間の気が知れない。

[mut00tum]

丁寧なggrksの言い方

[point2000]

ホントテレビ業界の人間って傲慢だといつも思うけど番組制作会社側の意見も聞きたいものだなあ

[ueshin]

専門家の知識はタダではありません。お金のかかるものです。

[keiseiryoku]

NHKからの質問の態度が居丈高で辟易したって恩師がいってたのを思い出す。

[ak248]

昔こんな感じで電話する仕事したな〜 ネットで調べただけではNGと言われるので、本を教えて頂けるのはありがたい。図書館が空いてる時間なら。

[tanayuki00]

ググレカスだと出典明記できないからジショヲヒケ。なるほど。

[t_mori]

せめて足使ってほしい

[mohno]

もちろん個人の方針で好きにすればいいと思うけど、テレビ局は無料で答えてくれる他の人を探すだけじゃないかなあ。そんな人は誰一人見つからない、という気はしないんだが。

[adsty]

マスコミに対する安易な回答は後に面倒なことになる可能性がある。

[gadget-radar]

たまにあるよね…

[bispate]

専門家を使おうとしたいところにいやらしさを感じるな質問側の