時短拒否の外食企業が都に｢104円請求｣する訳

飲食店だけ20時閉店は理解できない ――2度目の緊急事態宣言下において、時間短縮営業の要請を受け入れなかった理由を教えてください。 長谷川：コロナに関するいろいろな科学的分析がされるなか、（行政の感染症対策に対し）大きな疑問があった。国内の死者数をみてもこれまでで約9000人と、過去のインフルエンザと比べても少ない。 こうした中、（飲食店に対し1度目の緊急事態宣言のときと）同じような施策を打つことには納得ができない。ほかの施設が営業している中、飲食店だけが20時閉店というのは理解しがたい。（行政は）恐怖心をあおるようなことばかりで、むしろ政策によって生きるか死ぬかという塗炭の苦しみを味わっている人がたくさんいるのではないか。法律上も「要請」は行政指導であり、従う義務はないと考えている。 ――時短営業に応じた飲食店に支給される協力金額が、1店舗1日6万円という点についても、実態に即さないと指

[wkoichi]

海外でも店舗を経営してて、要求に比例する手厚い保証がされていることを知っていれば、国内での保証には納得いかんでしょうね。

[avictor]

指導に応じない者のうち正当な理由と考えるものを掲げた者のみを処分する場合、不正とする理由と、この者だけを殊更混乱を招く虞を増すと認定しても不自然と言えない理由と、その両方を示せるかが問われるかなあ。

[kikai-taro]

「行政からの要請を無条件で正しいと認識することが、民主主義だとは思わない」

[yaneshin]

"個人の発信を受けて行政が命令を出すことは、表現の自由の侵害にあたるのではないか。"

[tokyocat]

“（行政は）恐怖心をあおるようなことばかりで、むしろ政策によって生きるか死ぬかという塗炭の苦しみを味わっている人がたくさんいるのではないか”

[diet55]

「時短要請に応じなかった飲食店が、（東京都の調べでは）約2000店あるにもかかわらず、命令が出されたのはたったの27店（3月18日時点）。そのうち26店は原告の店舗であり、法の下の平等に照らしても納得しがたい。」