公取委が語るJASRACを問題視した理由

公正取引委員会が日本音楽著作権協会（JASRAC）に排除措置命令――。今回の公取委の仕事はインターネット上の一部で拍手喝采を受ける一方，当事者であるJASRACはもちろん，著作権保有者および利用者から当惑の声も上がった。なぜ，公取委はこの時期に，放送事業者との契約方法に特化して，独占禁止法違反に基づく排除措置命令を下したのか。本件を指揮した公正取引委員会事務総局審査局第四審査長の岩成博夫氏に聞いた（内偵などに支障をきたすため顔写真は割愛した）。 楽曲利用状況が料金に反映されていない なぜ，JASRACに排除措置命令を行ったのか。 JASRACと放送事業者間における包括徴収の仕組み（利用頻度に限らず放送事業収入に一定率を乗じた金額を支払うことで楽曲利用を認めるという契約）自体については問題ない。 問題なのは，2001年の著作権等管理事業法の施行後，複数の新規参入事業者が登場し，JASRAC管

[mad-capone]

「なぜ、この時期に」　流行語対象ねらってんのか？　それとも陰謀論好き？

[hankatsuu]

包括契約自体は問題ない、利用割合を使用料に反映させろ、この２点を両立させる方法が存在するのかはなはだ疑問。２社の使用料総額を一定にしてはいけない以上、イーライセンスが自力でシェアを切り開くしかない。

[mgkiller]

要はJASRACとずぶずぶの関係を築いている放送事業者への牽制が主だっちゅう事か。

[myrmecoleon]

「JASRAC管理外の楽曲が存在し始めたにもかかわらず，JASRACと放送事業者間の契約料金に変化がないこと」自由競争になったから安くなんないとおかしいだろ，ってのも微妙な。

[okgwa]

全曲報告を嫌がってるのは飽くまで放送事業者のように見える。

[MIZ]

なんでJASRACって分割しなかったのだろう

[hmmm]

"本件を指揮した公正取引委員会事務総局審査局第四審査長の岩成博夫氏に聞いた（内偵などに支障をきたすため顔写真は割愛した）。" RIETIのサイトに出ているのであまり意味がない…。

[pitworks]

問題なのは2001年の著作権等管理事業法の施行後，複数の新規参入事業者が登場し，JASRAC管理外の楽曲が存在し始めたにもかかわらず，JASRACと放送事業者間の契約料金に変化がない事// 確かに独占状態(と弊害の存在)は事実だ

[yuichi0613]

”高いシェアを誇る事業者が，それを維持するための行動をとった場合に，独禁法が適用される。この考え方に現行の契約体系が該当し，新規参入を阻害していることを問題視している。 ”

[nakakzs]

なんか、他の著作権問題同様、システムが実社会について行けないことからのひずみに思えるなあ。つまり、JASRACがこの状況を是正したいと仮に思っていても、そう簡単にはできないと。

[yashide]

これで競争が起きてくれればいいんだけど薬の値段みたいなことになったらイヤだなぁ

[potD]

JASRACは何とかしてくれと思うんだけど、今回の件に関しては公取委のイチャモンにしか見えない。これでJASRACの独裁体制に楔を打ち込めるとも思えず、労力の無駄遣いに終わりそうでトホホな感じ。

[furasuke21]

問題なのは，2001年の著作権等管理事業法の施行後，複数の新規参入事業者が登場し，JASRAC管理外の楽曲が存在し始めたにもかかわらず，JASRACと放送事業者間の契約料金に変化がないことだ。そういうことか

[ardarim]

JASRACの感情論に比べどう考えてもこちらの言い分の方が冷静で理知的。JASRACは審判請求したければすればいい。どうせ傷口が広がるだけだし。

[takhino]

JASRACサイドの意見はこちら（http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090423/328993/）。

[marupin]

いやまずここからでしょうに＞全曲報告

[raitu]

法律改正で著作権業界にジャスラック以外の参入を許した意味が現状ないからなんとかしようぜ、という動きのようだ。99%の楽曲の包括契約じゃ、残り1%使いにくいわな

[dsl]

実にまとも。でも動くのが遅いぞ。／自然状態に任せておくと独占状態が進むから、独禁法があるのでそ？人為的に抑制するためだから少々理論が無茶でもいいんだとおもう、公取委のほうは。

[alshine5]

「知的財産分野への独禁法適用も例外なく行っていく」これが公取委の本気と言うことならばそれはそれで頼もしい話ですが、これからもこの件は注目する話ですね

[pygmalion313]

「単にシェアが高い，ということだけで独禁法を適用することはない。高いシェアを誇る事業者が，それを維持するための行動をとった場合に，独禁法が適用される。この考え方に現行の契約体系が該当し，新規参入を阻害

[Bookmarker]

>>使いたい楽曲があったにもかかわらず「別料金なので使用を差し控えた」という回答があったと理解していいのか→そういうことだ<<

[benediktine]

公正取引委員会からみたJASRACの問題点。『複数の新規参入事業者が登場し,JASRAC管理外の楽曲が存在し始めたにも関わらず,JASRACと放送事業者間の契約料金に変化がない事』『実際の利用状況が使用料に反映されない状況』

[arrack]

JASRACの包括契約は一種の抱き合わせ商法。MSがwinにIEのっけたのを想像するといい。しかも代替品は存在しない。JASRAC「この楽曲がつかいたいのですか？この契約にするとあれもつかえてお得ですよ」

[ones-inch]

JASRAC vs 公取委

[ohmoriyuuichi]

確かに、全包括とそうじゃない場合の値段は違うべきだな。今まではJASRACが国から認可された唯一の管理者としての料金を取っていたのに、唯一の管理者じゃないのに値段が同じというのはシェアを利用してると言える。

[ys0000]

今まで10種揃えて10円だったのが9種になっても10円を維持してることを問題視してるのか／じゃぁ全社包括契約して、利用率で各社分割すればいいのかな。TV局から出る金が一定なら問題にならないはず（でもこれ自由競争？

[nakex1]

100種の酒を置いた店がある。定額で99種は飲み放題のとき，残りの1種が他の酒と同じように注文されるのは大変だということ。品質に優劣がつけがたいジャンルならなおさら。

[u-chan]

利用状況が使用料に反映されるようになれば十分。--これが半世紀近く続いていて、居直る方がどうかしてる、

[wacky]

公正取引委員会から独占禁止法違反に基づく排除措置命令が下されたJASRACについて、公正取引委員会側の言い分。

[t-murachi]

公取委の立ち回りの悪さは、ある意味縦割り行政の弊害とも言えかねない。そもそも論として著作権管理は民間に任せるべきビジネスたり得るのか? といった側面が重要ならば、それは立法の範疇で議論されるべきで…。