「著作権管理、性善説には限界」――JASRACの菅原常務理事

「著作権の管理が、性善説に立脚してできるならば、そうした環境を望みたい。しかし現実には、いろいろな場で著作権の侵害が起こっている。技術がコンテンツ保護より先に行きすぎている現状では、性善説に立った著作権保護の法制度は難しいのではないか――」。日本音楽著作権協会（JASRAC） 常務理事の菅原瑞夫氏は、著作権の法制度のあり方についてこう語る。2007年12月17日に開催された「デジタル私的録画問題に関する権利者会議」の記者会見の場での一コマだ。 この日の会見は、文化審議会 著作権分科会 私的録音録画小委員会で議論されている、私的録音録画補償金の見直しがテーマ。同補償金を巡っては、権利者側とメーカー側、ユーザー側の意見が鋭く対立している。対立の根本的な原因の一つには、補償金の支払い義務やDRMによるコピー制限など、性悪説をベースとした法制度に対するユーザー側の不信感がある。菅原氏は、ユーザー側

[webmarksjp]

JASRAC

[abyssgate]

とりあえず皆泥棒と見なします宣言。

[caprin]

あ、自分達が性悪だから、消費者も性悪に違いないと言っているわけか。

[totttte]

　　「性善説だと無理だよね？？？」と何かに対して言う人は、雄弁だということが分かった。言葉のあや

[myrmecoleon]

権利者の方の性悪説も考慮に入れてみよう。

[graph]

「権利者だけが性善説であり続けるのは難しい」管理者は性悪だしな。

[JOKEJOKER]

まさにカスラック。

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]「著作権管理、性善説には限界」――JASRACの菅原常務理事：ITpro

[wackunnpapa]

そもそも「性善説」「性悪説」という観点から組み立てることに，妥当性はあるのか？

[hidematu]

違法コピーを無くすためにDRMが必要なのは分かるが、私的録音録画補償金制度が必要な理由が全く分からない。

[ZeroFour]

Wikiで「性悪説」を見た。物を欲するのも「悪」（＝孟子曰く先天的・自然的な欲望）の一種なら、それは公共からの教育により正道へと導ける。｜ネット普及の今、消費者はモラルを、提供者は寛容さを持ってこそ？

[tano13]

JASRACの管理も性悪説でやってもらいたいもの

[banraidou]

なんつーか、商売のセンスが無いことは良く分かった。多分後で何か書く。

[himagine_no9]

私的複製に関する権利制限と「性善説」は全く無関係なんスけど。無断の送信可能化に対しちゃ粛々と権利行使しては如何？

[fjsk]

「コンテンツが合法か違法かを判断できるようになる前に、違法コンテンツをダウンロードしてしまっている」それを違法化させちゃうのは問題じゃないの？言っていることが矛盾してない？

[rev-9]

まるでこれまで性善説に立ってたみたいだ。

[zoidstown]

著作権を管理している組織が透明性高くて信頼されてるならここまで悪くも言わないのだろうけどねぇ

[noitseuq]

別に何か進展がある話でもなかった。

[vsa]

「性善説」と「性悪説」の意味をわかって使っているのだろうか．「性悪説」は「性善説」の反対語ではなく，生まれながらに仏教の庇護の下に生まれなくても，善となれるという説なのだが．．．