(閉じる)

タグ :

コンピュータ・IT 576 users このエントリーをはてなブックマークに追加

  YouTubeが5つ星級の発見:評価システムは無意味だった

上のグラフは笑える。これは、YouTubeビデオユーザーがどう評価しているかを表したものだ。ご覧のとおり、1つ星が少しと大量の5つ星があって、2、3、4は事実上ゼロだ。というわけでYouTubeが今日(米国時間9/22)のブログ記事で、スターシステムビデオの評価には必ずしも適していないことを認めた。 もちろん、しばらくYouTubeを使ったことのある人なら、既に知っていることだ。さらに言えば、あらゆる5つ星評価システムに、同じことがあてはまる。ビデオ(に限らず何でも)が良いか悪いかは簡単にわかるが、... > このページを見る

最終更新時間: 2009年09月23日12時11分
▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク 人気(0) 新着

  • 4月の変更で無くなったもの Webから少しずつ無くなっているもの 2010/12/07
  • もっとSNSっぽくして評価システムと広告がつながって技術進化で経費が削減すれば赤字脱出なるか 2010/02/02
  • はてなスターはうまく機能しているから、違いはなんだろう? "YouTubeが5つ星級の発見:評価システムは無意味だった " 2010/01/23
  • 『たしかに2択(サムズアップ/サムズダウン)や1択(お気に入り)は、定義がはっきりしているので、有効な方法だ。』 2009/12/20
  • 社会学も実験の裏づけがないとダメな時代 2009/10/30
  • 評価(投票)システムの適/不敵、二択という選択肢 2009/10/23
  • 評価対象が少なければ考える余裕もあるんだけどね。 2009/10/08
  • YouTubeの5つ星評価システム。YouTubeが今日(米国時間9/22)のブログ記事で、スターシステムはビデオの評価には必ずしも適していないことを認めた。 2009/10/05
  • iTunesなどの自分用のライブラリとかならともかく、全体の平均とかで決まるようなものに2~4をつけるモチベーションがない。 2009/10/01
  • やっぱり、はてなスターは凄かった。 2009/09/28
  • >「もちろん、しばらくYouTubeを使ったことのある人なら、既に知っていることだ。」 結局、評価するかしないかだよね。 2009/09/27
  • アメリカ人は何かを評価すると「超すげえ」か「超だめ」のどっちかになる、という話を聞いたことが。日本に限定してみるとまた違った結果になるかも? 2009/09/27
  • 瞬間的コンテンツに対して数秒以上の思考を要求するシステムは活用されない、という話。 2009/09/26
  • はてなスターがついても無意味だった。 2009/09/26
  • YouTubeで星数での評価が例えばamazonほど上手く働かないのは所謂「削除動画」の存在が影響を及ぼしてるからだと思う 2009/09/26
  • ↓ここまでtube8なし。あっちだとけっこう意味ある。星2~4も多い。そして5だとあんまハズレない。 2009/09/25
  • 好き、普通、嫌いぐらいがベスト? 2009/09/25
  • //ご覧のとおり、1つ星が少しと大量の5つ星があって、2、3、4は事実上ゼロだ。というわけでYouTubeが今日(米国時間9/22)のブログ記事で、スターシステムはビデオの評価には必ずしも適していないことを認めた。//サムズア 2009/09/25
  • []ouTubeが今日(米国時間9/22)のブログ記事で、スターシステムはビデオの評価には必ずしも適していないことを認めた。あらゆる5つ星評価システムに同じことがあてはまる。 2009/09/25
  • amazonとかの例とはまた別という話か。なるほど。 2009/09/25

このブックマーク一覧を非公開にするには?

はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?