CEOのBezosがいくら謝っても、Amazonの、史上類のないサイバー家宅侵入罪が放つ悪臭は消えないから、まあ世間はそう簡単に忘れてくれそうもないね。でも、騒ぎが完全に収まる前にAmazonが、お客が買った本を消去しても自分に罪がないと主張できる場合の条件を明らかにしたのは、いいことだ。 ちゃんとお金を出して買ったものを、そのお店に強制的に取り上げられて、嬉しい人はいない(その品物の入手/仕入れ方法の正当性はお客の知ったこっちゃない)。それに本来なら、eブックのような“仮想財”も、実物財と同じ法と制約に... > このページを見る
最終更新時間:
2009年10月02日21時03分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- Kindle。
- デジタルコンテンツをコントロールするのは誰か。サーバ型放送と同じ考え方。
- やっぱ本が現物で読むのがいいかな?
- ストールマンが怒っちゃいそうだ。
- "Amazonは以下の条件がないかぎり合衆国で購入され使用されているデバイスから作品の削除や改変を行わない (a) ユーザが削除や改変を同意している; (b) ユーザが作品の返品と返金を要求しているかまたは作品の代金を支払っ
- "今後このような、仮想財と実物財の(そしてその境界線の)オーバラップが日常化するにつれて、こんな事件はよそでも起きるようになるだろうな"
- 「eブックのような“仮想財”」???
- サイバー家宅侵入罪



![一九八四年[新訳版] (ハヤカワepi文庫)](http://ecx.images-amazon.com/images/I/414wWKnm8KL._SL75_.jpg)


![1984 [DVD]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51z6BH%2Bn4xL._SL75_.jpg)

