Twitterが効果的にスケールを拡大できるかどうかという議論が熱を帯びてきた。1年以上前、私はTwitterのスケーリング:可能性はあるのか?という記事をで疑問を呈した。現在、Twitterは比較にならないくらい巨大化した。そしてダウンタイムの多さという悩みは続いている。 Twitterサービスの構造上の問題は「無制限の一方的フォロー」だ。つまり1アカウントに対するフォロワー数の上限は理論的にはTwitterの全ユーザー数だ。この非対称性によってTwitterシステムには非常に大きな困難が持ち込まれてい... > このページを見る
最終更新時間:
2009年10月05日13時47分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- 「蓄積されるデータの処遇(安全性やセキュリティ、問題があった場合の対処)と、VMWareかcitrix、どこかに振ればライセンスだけで生きていけそう。
- [クラウド〕
- Twitterをサーバとして売るときは、その利点をExchangeばりに作り上げるのは簡単じゃないだろうけど、こういう視点での収益化というのは、なるほどと思う。
- XMPPでやれ
- メールの次のプラットフォームとして。
- この記事の作者おかしい。Twitterは世界に一つでつながっているからTwitter。技術的に分散した方がいいからなんていうのは、ナ、ナ、ナ、ナンセンス!(NHK「出社が楽しい経済学」より)
- twitterのサーバービジネスモデルか...そこまでうまく行く気がしないのはなぜだろうか。
- 分散してサーバを売るモデルを名前解決をつかってやる?twitterのアーキテクチャでそれやれんの?書き込みの遅延をメール並みにしたらサービス破綻するよ
- Twitterのダウンタイムの多さに対してのアプローチとして分散処理を提案。「Microsoft Exchangeモデルを見よ(顧客から料金を取りながら、実際の作業は顧客自身にやらせている)」って表現が素敵w
- Twitterは企業向けメール・サービス事業に着目すべきだ。 Microsoft Exchange Serverのような商用メール・システムは有力なビジネスとなっている。Microsoftはこれによって多数の企業に基幹サービス(メール、カレンダーなど)を提
- 『Microsoft Exchangeモデルを見よ(顧客から料金を取りながら、実際の作業は顧客自身にやらせている)』
- ほとんどの新サービスは、既存レイヤーの“上”につくられるけど、twitterはもっと低いレイヤーに降りても良いと思う。難しいだろうけど。
- MS Exchangeのように分散化してサーバを売るべきだ
- 『Microsoft Exchangeモデルを見よ(顧客から料金を取りながら、実際の作業は顧客自身にやらせている)』
- 他のSNSサービスでは、この問題を避けるため、友達関係を確立するには相互の承認が必要というかたちを取り、関係を1:1に制限するところが多い。Facebookではさらに友達の数の上限を5000としている。Twitterは企業向けメール








