タイガー・ウッズ(Tiger Woods)の交通事故のことは、もうみんな知ってるよね。最初の報道では、彼はSUVを運転して家を出たあと消火栓と木にぶつかって重傷(serious condition, critical condition…危篤、生命の危険がある…ではない)を負ったと言っていた。最新(米国時間11/27午後)の報道は、彼は病院を退院し状態は良いと言っている。でもここはニュースサイトではないから、この話をこれ以上続けるのはやめよう(詳しく知りたい人はここを見て)。 でも、この事件をめぐって、イ... > このページを見る
最終更新時間:
2009年11月28日14時27分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- ”CNNやESPNなどニュースに強いと自称するメジャーなメディアがこのニュースを報じたのは、Twitterの上で何千人もの人が知ってから45分後だ”
- てか、45分早く情報を得たからって何になるの?そりゃトレーダーとかならネットの速報性は必要かもしれないけど「真実」か分からない情報の速報性って必要あるのかしら
- なんでTechCrunchのライターってこんなに短絡的思考の人間ばかりなんだろう
- メディアによっては情報の真偽を見極める時間が必要だからなぁ。単なる速報性だけじゃ比較できない。
- 裏付けに 45 分かかれば叩かれ、裏付けが甘く誤報になれば叩かれる、汝の名はマスコミ
- twitterから45分遅れた報道がなければ、尾ひれがつきまくるんじゃないか。
- 「情報はもともと、人びとの口から口へ自由に伝わり自由に広まるものだから、いわばTwitterのようなサービスの登場によって情報は、その自由という本質を完全に取り戻したと言えるのだ。」
- そーすはついったーかっこわらう
- ãã¡ããå½¼ããªãã®ããã¥ã¼ã¹ã®æ¤è¨¼ããã»ã¹ã¯ãã£ãã¯ãã ãããããã«ãã¦ãè¦å¯ã®çºè¡¨ãåãã¦BNOnewsããã
- 今現在起こっていることを知りたいときはtwitterで検索するのが一番だね。
- 信頼性で突っ込もうかと思ったが訳注「大手メディアは記事の信憑性の検証に時間をかけるという説を反駁し、BNOの速報記事が根拠とした警察情報を警察発表文書のコピー画像で紹介している」に未来形が見えたのでやめた
- 個人が自由につぶやくついったーで速報を見て、旧メディアが報道して初めて「本当のことらしい」と確信するみたいなところがあるのだけど。
- スピードだけなら、とっくに新聞はラジオやテレビに負けているんだけどね。/↓たくさん書かれてた^_^;
- 速報で新聞が負けたのは大正時代のラジオから。
- なにそれこわい。Twitterはデマ拡散ツールという一面もあるからなあ。
- 滅ぶか滅ばないかって速報性だけで決まるのかー。
- 速報性と信頼性のどちらをとるか / まぁ芸能ニュース程度でどうこう言ってもしかたないのだけど / 嘘を嘘と(ryでしかないけど、実際Twitterでデマは広まりやすいしなぁ
- Twitterでの情報の方がCNNの報道より圧倒的に早かった例/確定情報のログを物理的に取ることが必要だと個人的には思う。つまり新聞。100年前の新聞は今読めるけど、100年後に今のネット報道は読めるのか?
- これは滅ぼす確証にはならないのでは?
- ニュース媒体としてのTwitter[twitter]
このエントリーを含むエントリー(6)
-
ブロガーの52%が自らをジャーナリストと定義。ソーシャルネットワークの活用スタイルには従来型ジャーナリストと大きな違い 14 users
-
TwitterとFacebookだけをニュースソースにして記事を書くとどうなるか–フランスで5人の記者たち... 2 users
-
TwitterとFacebookだけをニュースソースにして記事を書くとどうなるか–フランスで5人の記者たちが実験を開始 50 users
-
[jp] 翻訳者と振り返る2009 TechCrunch Japan Top30 11 users
-
Nuts and Bolts 2 users
-
iPhoneのRSS Readerに望むもの - RyoAnna’s iPhone Blog 4 users








