昨日(米国時間12/21)、Googleはオープンであることの意義についての非常に長文のマニフェストを発表した。これはまずメールで社員に配信された後、公式ブログに掲載された。マニフェストの中でプロダクト・マネジメント担当副社長のJonathan Rosenbergは「オープンシステムは常に勝利する」と雄弁に説き、Google社員に対して製品をデザインする際にはオープンさを重視するよう求めている。オープンなインターネットはイノベーションを促進してユーザーをいっそう増やし、それは検索やウェブ・アプリケーション... > このページを見る
最終更新時間:
2009年12月23日06時47分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- 「企業が「自分たちはオープンだ」と言ったら、オープンになることによってその企業はどんな利益を上げようと目論でいるのかを考えてみるべきだ。オープンであることは慈善事業ではない」
- オープンソース
- 「すべてはオープン化すべきだ―ただし検索と広告を除いて」
- Googleには失うものは何もない―検索と広告で収益が上がる限り
- 「既存のビジネスをオープン規格によりコモディティ化」 / 「焼畑農業」とは言い得て妙
- Googleアカウントにロックインしようとしているくせに何を言うか。
- ま、そりゃ当然っちゃ当然
- マニュフェストとは矛盾をはらむものなのか?
- すべては広告収益のために。
- イメージ戦略
-
RT: Googleの「オープン・ソース万歳」はけっこうだが、いいとこ取りなのは否めない –
- *ただし検索と広告を除く
- 妥当/Google以上に露骨なのがIBM。OSSへの貢献は事実が、それはライバルを蹴落とすための手段。GoogleやIBMが「Apple(MS)はクローズな仕組みで利益を独占する企業。我々は違う」的なことを言うとカチンとくる。
- Googleの「オープン・ソース万歳」はけっこうだが、いいとこ取りなのは否めない:「オープンなのは自社にとって都合がよいときだけだ。Googleが検索アルゴリズムや広告システムのソースコードやデータを公開することなど
- 文字が多い.googleが儲けを出したいというのはわかる
- いいと思うけど。損する側には理由があるでしょ。
- 営利企業なんだから当然なのでは。
- 「全てをオープン化すべき」っていうのは誰が何を読んででっち上げた理想なんだろうね。Lawrence Lessigが違うことを言っているということだけは確かだが。
- 「すべてはオープン化すべきだ―ただし検索と広告を除いて」








