2004年にGmailが登場したとき、Googleが文脈連動広告をメールの横に表示するためにすべてのメールをスキャンすると知って世界は驚いたものだ。「プライバシー保護論者はメールの広告モデルに反発している。このモデルでは、Googleのロボットがすべてのメールをスキャンして自動的にキーワードを抽出、関連ある広告をユーザーの受信トレイに表示することになる」とWiredは書いた。 曽々々祖父母の時代ならもっともな理屈に聞こえたかもしれない。1900年代の初期には電話会社に立ち聞きされるかもしれないと考えて多く... > このページを見る
最終更新時間:
2010年01月13日07時28分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- "クレジット情報会社はそうしたデータについて沈黙を守ることを好む。Equifax社はクレジットカード情報をどのように集めているかブログ記事に書いたりしない。"
- 「本当のことを言えば、プライバシーははるか昔に完全に死んでいる。」「プライバシーについて深刻に考える傾向が薄れているのは確かだ。Facebookのプライバシー処理方針の変更は、単にわれわれユーザーが望むものを提
-
落ち着け―Facebookのプライバシー方針に文句をつけても意味ない
- シュナイアーが言う http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html 通り,プライバシーは死んでいない;郵便会社/電話会社には通信の秘密を守る義務が課されており,それが安全の拠り所になっている;GoogleやFacebookは?
- "保管されるわれわれについての情報の山にくらべたら、大学時代に撮られたマリファナ用水ギセルをくわえている写真などピーナツ一粒にもならないくらいささやかなものだ。われわれはそのことに気づかないだけだ。"
- 考え方が変わってるのは確かだが、デメリットが消えるわけじゃないんだからねっ/ツールが電話・メール・SNSになったとしても、不安や恐怖の感情、何より他者を貶めて利益と快感を得る人が消えない限り議論は続く。
- "われわれ一般人は何の問題もなくGmailを使っている。~プライバシー漏洩のデメリットとサービスのメリットを比べるとメリットの方がはるかに大きいからだ。"








