反トラスト…米国独禁法…専門弁護士でOpen Book AllianceのリーダーGary Reback を、National Law Journalは“反トラストのチャンピオン”、“市場経済の守護神”と呼んだ。彼は過去30年、重要な反トラスト訴訟で最前線に立つことが多かった。彼はGoogle Booksの和解案に対するもっとも強硬な反対者の一人だ。本誌は数週間前にRebackにインタビューし、その中でGoogle Booksについても議論した。この記事でRebackはとくに、Google Booksとそ... > このページを見る
最終更新時間:
2010年02月17日22時48分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- びっくりするくらい何を言ってるのか分からない。
- テールを大事にするべきという話、その通りだなー
- 「最近の研究では、テールなクェリに答えてもらうと、日常的な質問の場合よりもずっと、ユーザの満足度が高まる。」
- 独占を背景に力を振りかざすのはgoogleだろうがintelだろうがmicrosoftだろうが私は好きくないので、このエントリーに理解を示します
- Googleは書籍データベースによりテールなクエリにおいて圧倒的優位に立つ。 技術ではもう巻き返せない。そしてそれは法的術策によって為されようとしている。
- テクノロジ部門こそ、という理由がよくわからないな。密約の内容を知りたいところだが、面倒だなあ。
- 「Googleは“検索のロングテール”を独占的にサポートすることによってユーザ満足度を上げ、有利に立ちたいのだ」
-
Google Books和解案にいちばん強力に反対すべきはテクノロジ部門だ–その意外で深刻な理由








