6月に本誌も取り上げたが、詐欺で告発された女性に対し検察が、彼女のコンピュータ上のデータにアクセスするためのパスワードの提供を求めた。データは正規のパスワードでアクセスしないかぎり、暗号化されていて読めないので、そのままでは検察側の証拠とならない。検察は彼女にパスワードの開示を強制する許可を得たが、しかし弁護側は、それは憲法違反である、その情報を提供することは本質的に、(米国憲法修正第5条で被告の黙秘が認められている)自己に不利な…自己負罪な…証言にあたる、と主張した。 弁護側と検察が対立し、しかも過去に... > このページを見る
最終更新時間:
2012年01月24日13時52分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
-
黙秘権の侵害じゃないかと思うのだが
- そうなのか…強制されたとしてそれを拒否するとどうなるんだろう。自白剤?拒否した罪に問われる?
-
連邦判事の裁定: 暗号解読のためのパスワードの提供を被告に強制しても違憲ではない [社会] [blog-it]
-
他の国にもA響ありですね;連邦判事の裁定: 暗号解読のためのパスワードの提供を被告に強制しても違憲ではない
-
記憶や発言が、物理的な鍵と同列に扱われる可能性が出てきたと理解した。記憶が技術的に読み出し可能になった将来、令状一発で恥ずかしいことや悲しいことやあんな事やこんな事まで読み出されてしまう訳ですよね。
-
忘れたといわれて対応できるんかな?
-
連邦判事の裁定: 暗号解読のためのパスワードの提供を被告に強制しても違憲ではない








