(閉じる)

タグ :

コンピュータ・IT 71 users このエントリーをはてなブックマークに追加

汚れた金か?―ニューヨーク・タイムズのApple記事を考える

New York Times紙が掲載したFoxconnの実態に関する長い記事が大きな反響を呼んでいる。さほど多くの新事実が明かされているわけではないものの、ここにはAppleがかくも巨額の利益を上げることを可能にした仕組みが容赦なく明らかにされている。 われわれのJohn BiggsがFoxconnを取材した際はその巨大なスケール、今後の戦略などFoxconn自体に焦点を当てていた。私自身はApple下請け企業が環境基準を満たしていないことについて書いたが、ここでは主として中国の環境保護当局の怠慢を問題... > このページを見る

最終更新時間: 2012年01月27日09時27分
▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク 人気(0) 新着

  • 自殺者は社員数に比べると少ないのではないかという気もするが、爆発事故はお粗末だった。 2012/01/31
  • 請ける側の責任のような気が。。。;汚れた金か?―ニューヨーク・タイムズのApple記事を考える 2012/01/30
  • 従業員に健康被害が出ても1人当たり1万ドルか1万2000ドルくらいの補償で済 “従業員に健康被害が出ても1人当たり1万ドルか1万2000ドルくらいの補償で済む”“ただしわれわれも同じボートに乗っていることを忘れるべきでは 2012/01/30
  • コメント欄のApple信者が気持ち悪い 2012/01/30
  • NYTの中国労働条件の記事といい、本国に雇用が発生しないとかいう記事といい、アメリカの記事は変なのばっかだ"しかしわれわれはそれはAppleの問題だ、Foxconnの問題だ、中国の問題だとして顧みない。いい気なものだ" 2012/01/29
  • 汚れた金か?―ニューヨーク・タイムズのApple記事を考える 2012/01/28
  • RT:汚れた金か?―ニューヨーク・タイムズのApple記事を考える 2012/01/28
  • "Foxconnを下請けに利用しているのはAppleだけではない" "毎年毎年、より優れたより安い新型iPhoneを欲しがるのはわれわれだ" "従業員に健康被害が出ても1人当たり1万ドルか1万2000ドルくらいの補償で済む" 2012/01/27
  • この手の話で最終的な消費者の責任に言及した記事は少ない 2012/01/27
  • 『このシステムで空前の利益が上がっている現在、Appleはボートを揺らす〔変更を加える〕必要を認めないだろう』 Appleだけが悪いわけではないが、持てる影響力をわざと行使しないことの倫理的問題は無視できない、と 2012/01/27
  • くせぇ!この記事はくせえぞ! 2012/01/27
  • NYTの記事では夢想家が「理想的な労働条件でiPhoneが作られるようになればテクノロジーは変貌するだろう」などと言っている。テクノロジーが変貌するかどうか知らないが、Appleは倒産するだろう。 2012/01/27
  • 自ら魂を売り続けるのが、我々の基本習性かもしれない。 2012/01/27
  • メモ。コーヒー豆からiPhoneまで 2012/01/27
  • この問題はいろいろ考えさせられるが、手も足も出ないのが現実。 2012/01/27
  • 「Appleの関係者が同社の下請けに対する態度を説明しているところによれば「われわれは〔下請けを労働条件などについて指導するものの〕脅しを実行することはめったなにない」そうだ」 2012/01/27
  • 汚れた金か?―ニューヨーク・タイムズのApple記事を考える 2012/01/27
  • "Appleが厳しい要求をするのはすべて消費者を満足させるためだという点を忘れてはなるまい" 2012/01/27
  • 汚れた金か?―ニューヨーク・タイムズのApple記事を考える 2012/01/27

このブックマーク一覧を非公開にするには?

はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含む日記(1)