ホールボディカウンターは必要か | 油断するなここは戦場だ

Twitter から早野、糸井本についていろいろRT されてくるのだが，ホールボディカウンターについての 最近のあれこれについては，あまり良い印象をもっていないので，やや複雑な気持ちでいる。以下に書く事は、すでに何度もツイートしたことだが，今一度まとめて書いておく。 ホールボディカウンター(WBC)は人間に体の中に蓄積されているセシウムなどの放射性物質を計るための装置で，かなり高価な機具だ。震災直後の2011年の中頃には，twitter を経由して，あり得ないくらい大きい誤差と高い中心値をもつ体内のセシウムの測定結果が twitter を経由して持ち込まれてきて，その意味合いについて深刻な相談メールで受ける事が何度もあった。初期の測定が正しくないことは，体内に存在するカリウムの自然放射能が正しく測れていないことから，すぐにわかった。当時は空間線量が高く、これが測定にかぶったこと，またそのよ

[ochi320]

野尻先生であることに意味がある話

[ohira-y]

WBCに関する野尻先生の見解。正論だと思うが、これがなかなか通らないのが当時の状況だったのだろう。デマ屋がいなければこういう無用なコストも抑えられたのだろうか？

[kj-54]

『仮設にすんでいるお年寄りの健康状態や，震災でより加速した高齢化、医師不足，看護師不足など，人間の生命に直結する緊急の課題は多数指摘されていた』組織的に動き出すと不合理でもとめにくい的なかんじもある？

[qwe546]

原発のコストだし信頼のコストだから仕方がないね

[bigboy-kyt]

『（当初の危惧より低い）内部被曝測定の労力やコストに対するアウトプットと同時に，同じ資金が他のプロジェクトに使われた場合何ができたかを比較して，放射能対策が相対的なリスクをふまえて妥当な範囲にとどまっ

[mobanama]

"ネットの意見は無料検査に対して優しい。""実際にはすべての検査に人的、金銭的なコストがかかっていて，それは誰かに負担されている。その影響が可視化されていないことがとても不安だ”

[bros_tama]

WBC, 糖尿病，心理的社会的影響など独立した別々の事案を優先順位付けしたり，価値判断を定量的に議論するツールとして，中西さんのリスク学体系は有効だなと思う．

[mr_yamada]

不安な人には必要なサービスではあるが、過剰に放射能影響を喧伝したい人を黙らせるためのものにも見えるのですよね。野尻先生の提案は冷たく受け止める人も多いと思うけど、視点としては重要なんだよなぁ。

[yondakakuyo]

福島で内部被曝はほとんどないのだからリソースを地域医療に向けるべきとの主張。ゼロベクレルとか言ってる間に福島はここまで進んでいる。