寄付ベースの音楽モデルはほとんどのアーティストに通用する戦略じゃない | P2Pとかその辺のお話

以下の文章は、TorrentFreakの「NiN’s Donation Model Doesn’t Work for Most Artists」という記事を翻訳したものである。 原典：TorrentFreak 原題：NiN’s Donation Model Doesn’t Work for Most Artists 著者：Ernesto 日付：October 25, 2008 ライセンス：CC by-sa 今年、複数の一流バンドたちが無料で自らの音楽を提供することを決意した。そして彼らは、ファンにその価値に値すると思えるだけのドネーション（寄付）を行う選択肢を提供した。RadioheadやNine Inch Nailsにとっては、こうしたドネーションモデルは、それ以外の選択肢以上にお金をもたらし、大きな成功を果たしたと言える。しかし、これはそれほどメジャーではないアーティストには当てはまら

[taninen]

人気アーティストがやってみましたというのではなくて、それによって一から出発したアーティストを例示して初めて「新しいビジネスモデル」と呼ぶに値するよね普通に考えて。という話。

[hikari_hk]

"私にとってドネーションという行為は、私自身に感動を与えてくれたアーティストに、それを伝えるためのメディアだということになる"

[underthemoon]

"既に巨大なファンベースを~持ち合わせているアーティストと、未だにほとんどの人が知らないであろうアーティストとでは同一に語ることはできない~ただ、聞いてもらえなければ、次のステップはない"

[mohno]

「最も高額なドネーションは200ユーロ」＜思わず誰かに201ユーロ寄付したくなったよ:-p 寄付モデルは Stephen King も失敗したんだし。まあ、「大半のアーティストはそこをゴールとはしていない」ということだろう。

[heatwave_p2p]

[b:id:whatsmyscene] ただ重要なのは少なくとも届けることができるようになっているということだと思ってます。そして今は、いかにプロモートするかの壁にぶち当たっているのだと思います。

[fukudablog]

これも「音楽産業の周到なプロモーション」の重要性がよく分かるエントリ。WEBミュージシャンを志している人はアマチュアの音楽WEBサービスにプロモーション力が殆どないことを知っておいた方がよいと思う。

[himagine_no9]

従来の音楽ビジネスが殆どのアーティストに通用する戦略じゃなかったのと同様でしょ。それだけのこと。